Дело № 2-3728/2023
УИД 42RS0005-01-2023-005061-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 декабря 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Долженковой Н.А.
при секретаре Жуковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» к Тришкину К. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транс-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Тришкину К. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего (л.д. 19, 21, 25, 26).
Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Тришкин К.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» к Тришкину К. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле 2-3728/2023 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Секретарь Т.С.Жукова