Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 (2-7177/2020;) от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                  дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Казначей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30000 рублей. Заем предоставлен на срок 24 месяца под 90% годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно графику. В нарушение условий договора ответчик не соблюдает график внесения денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов. Внесено в счет погашения займа: ...- 3567,81 рублей, ... – 3764,04 рублей. С учетом внесенных платежей задолженность по основной сумме займа составила 26554 рубля 14 копеек, по процентам 89352 рубля 37 копеек. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа уплачивается на сумму пени. Пени начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Задолженность по пеням составила 21928 рублей 76 копеек. ... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому ФИО1 передает истцу в залог принадлежащее ей имущество в виде автомобиля ЗАЗ VIDA SF 4850, 2012 года выпуска, с регистрационным номером У142ОО. По условиям п. 3.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено ст. 349 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга 26554 рубля 14 копеек, проценты в размере 89352 рубля 37 копеек, пени а размере 21928 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9956 рублей 71 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ЗАЗ VIDA SF 4850, 2012 года выпуска, с регистрационным номером У142ОО путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 25358 рублей 61 копейку, проценты по состоянию на ... в размере 51210 рублей 27 копеек, пени в размере 30213 рублей 75 копеек, почтовые расходы в сумме 193 рубля 49 копеек, в возврат госпошлины 9335 рублей 65 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ЗАЗ VIDA SF 4850, 2012 года выпуска, с регистрационным номером У142ОО путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по основной сумме долга им погашена, просит применить к требованиям о взыскании пени статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30000 рублей.

Заем предоставлен на срок 24 месяца под 90% годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно графику.

В нарушение условий договора ответчик не соблюдает график внесения денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов.

С учетом внесенных платежей по расчету истца задолженность ответчика по основной сумме займа составила 25358 рублей 61 копейка. Задолженность по процентам за пользование суммой займа составила: за период с ... по ... в соответствии с условиями договора займа и учитывая оплаченные ответчиком суммы долга – 39295 рублей 96 копеек; за период с ... по ... – 11914 рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа уплачивается на сумму пени. Пени начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

Задолженность по пеням по расчету истца за период с ... по ... составила 30213 рублей 75 копеек.

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика. Ответчик ФИО1 требования истца не признал, какой-либо иной расчет суду не представил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в условиях состязательности процесса не представил.

... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому ФИО1 передает истцу в залог принадлежащее ей имущество в виде автомобиля ЗАЗ VIDA SF 4850, 2012 года выпуска, с регистрационным номером У142ОО.

По условиям п. 3.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО3 в пользу ООО «Казначей» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 86485 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 1397 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 25358 рублей 61 копейку, проценты по состоянию на ... в размере 51210 рублей 27 копеек, пени в размере 30213 рублей 75 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 81,965% годовых при их среднерыночном значении 61,474% годовых.

                  Истец просит взыскать с ответчика сумму займа с учетом оплаченных ответчиком платежей – в размере 25358 рублей 61 ко пейку, проценты за период действия договора займа (с ... по ...) в размере 39295 рублей 96 копеек. Указанная сумма процентов рассчитана в соответствии с условиями договора займа, с чем суд соглашается.

                  Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога (из расчета 61,474%).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам с обеспечением в виде залога, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам, исходя из даты заключения договора микрозайма (...), составляет 81,965 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом в соответствии с указанным выше размером процентов (81,965% годовых) за период с ... по ... (период, за который истец просит взыскать проценты за пользование займом) с учетом частичной оплаты основного долга и процентов, составляют по расчетам суда 28299 рублей 88 копеек.

    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика за указанный выше период проценты в сумме 11914 рублей 31 копейку, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ (суд не может выйти за рамки исковых требований истца), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты з-а пользование займом за период с ... по ... в сумме 11914 рублей 31 коп.

    Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с ... по ... в сумме 30213 рублей 75 копеек.

К требованиям истца о взыскании пени в сумме 30213 рублей 75 копеек ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

      Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

          С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

          Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

          Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени в размере 30213 рублей 75 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 13000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет    89568 рублей 88 копеек (25358 рублей 61 копейка + 39295 рублей 96 копеек + 11914 рублей 31 копейка + 13000 рублей)

    Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга 25358 рублей 61 копейки, процентов в размере 51210 рублей 27 копеек, пени в сумме 13000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9335 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 193 рубля 49 копеек. Несение указанных расходов подтверждается представленными суду платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга 25358 рублей 61 копейки, процентов в размере 51210 рублей 27 копеек, пени в сумме 13000 рублей, почтовые расходы в сумме 193 рубля 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9335 рублей 65 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ЗАЗ VIDA SF 4850, 2012 года выпуска, с регистрационным номером У142ОО путем продажи с публичных торгов.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                            Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....