Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-698/2022 от 24.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–803/2022 по исковому заявлением Даниловой <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о разделе имущества, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Данилова Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Захаровым Д.А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны проживают отдельно с августа 2020 года.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Добровольно разделить имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось, брачный договор не оформляли.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

За период совместного проживания в браке сторонами приобретено следующее совместное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 170 000 рублей

Истица просит произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, выделить истцу денежные средства в сумме половины стоимости совместно нажитого имущества, выделить ответчику спорный автомобиль, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица Данилова Е.С. заявленные требования поддержала, указала, что стоимость машины 170 000 рублей, просит взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости 85 000 рублей. Показала, что автомобиль был куплен на совместные деньги после свадьбы, переоформили машину на бабушку ответчика, поскольку в сентябре 2021 года она находилась в стадии банкротства и боялась, что машина как совместно нажитое имущество может быть арестована. Пользовался машиной муж, денежные средства от бабушки не получали.

В судебном заседании ответчик Захаров Д.А. исковые требования не признал, показал, что автомобиль покупался за 170 000 рублей на подаренные ему и истице на свадьбу деньги, истица банкротилась и сказала ему переоформить машину на родственников, чтобы ее не забрали за долги, решение было принято совместно, инициатива была истицы, по документам машину продал своей бабушке еще когда они находились в браке, деньги с бабушки не получил. С разрешения бабушки сейчас пользуется машиной.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Аналогичная позиции изложена в ст. 256 ГК РФ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что истец Данилова Е.С. и ответчик Захаров Д.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

09.10.2019г. в период брака, истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> за 170 000 рублей.

27.08.2020 транспортное средство по договору купли продажи было продано ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС от 27.08.2020), указанное обстоятельство подтверждается копий ПТС на автомашину.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд 24.08.2022 спорное имущество – <данные изъяты> в собственности ответчика не находится.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истица Данилова Е.С. показала, что знала о сделке по продаже машины, машина была продана во время брака, поэтому не может в настоящее время быть признана совместной собственностью бывших супругов и не подлежит разделу между ними, исходя из пояснений сторон продажа была произведена по обоюдной договоренности, в связи с чем доводы истицы о том, что ответчик пользуется в настоящее время машиной и не получил денежные средства с покупателя машины не могут быть основанием для удовлетворения иска. Требований об оспаривании договора купли-продажи не заявлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о разделе имущества, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.09.2022 г.

<данные изъяты>