Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 01.03.2022

                                                                                                                                                 УИД 10RS0003-01-2022-000250-06

Дело 1-59/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2022 года                                                      г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого Мошникова Н.К.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мошникова Н.К., <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мошников Н.К., в период времени с 01 июля 1984 года до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение боеприпасов, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что их приобретение, перевозка, хранение запрещено законом Российской Федерации, в нарушении требований статей 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 г.), согласно которым: на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием (ст.6 ФЗ); приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти,уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ст.9 ФЗ); лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований (ст. 13 ФЗ); хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (ст.22 ФЗ); гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствий с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел (ст.22 ФЗ); правила учета, ношения, перевозки оружия определяются Правительством Российской Федерации (ст.25 ФЗ); в нарушении пунктов 19, 50, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (в редакции от 31.12.2020 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорий Российской Федерации», согласно которым: право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций (п. 19 Правил); учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности (п.50 Правил); хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п.54 Правил); ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» (п.62 Правил); без полученной в установленном порядке лицензии на приобретение, разрешение на хранение, хранение и ношение, перевозку, хранение и использование оружия и боеприпасов, в один из дней в июле 1984 года находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, при неустановленных дознанием обстоятельствах, из личной заинтересованности, приобрел 211 (двести одиннадцать) патронов, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения заводского изготовления и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, пригодные для производства выстрелов. После чего, Мошников Н.К., в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, на неустановленном дознанием транспортном средстве незаконно умышленно, из личной заинтересованности, перевез вышеуказанные боеприпасы из вышеуказанной рыбацкой избы в <адрес>, где незаконно умышленно, из личной заинтересованности, их хранил до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России УФСБ России по Республике Карелия, были изъяты из незаконного оборота у Мошникова Н.К. вышеуказанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Таким образом, Мошников Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

Защитник подсудимого – адвокат Перепелкина Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мошникова Н.К. в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Мошников Н.К. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержал, понимает основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Плотников Р.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мошникова Н.В. в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, в частности характеризующие данные на Мошникова Н.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Мошников Н.К. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступления: дал признательные показания до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ; не чинил препятствия следственным действиям, что свидетельствует о способствовании расследованию преступления. Со дня совершения преступления до рассмотрения дела в суде Мошников Н.К. противоправных действий не совершал.

Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Мошникова Н.К. В настоящее время Мошников Н.К., вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. В судебном заседании Мошников Н.В. заявил об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Мошников Н.К. по месту жительства характеризуется положительно, жалобы от граждан г. Кеми и Кемского района Республики Карелия по поводу негативного поведения в быту и в общественных местах не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мошниковым Н.К. выполнены действия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств, он имел объективную возможность совершить, при этом суд также учитывает личность Мошникова Н.К., характеризующегося исключительно положительно, обстоятельства совершенного преступления, то, что в результате совершения преступления материальный ущерб либо моральный вред фактически причинен не был и полагает возможным прекратить в отношении Мошникова Н.К. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

При этом суд учитывает, что анализ положений норм материального права ст. 75 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности, и анализ норм процессуального права ст. 28 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не содержат ограничений для прекращения уголовных дел за преступления, предусмотренные главой 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности».

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мошникова Н.К., до вступления постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. С учетом указанного, вещественные доказательства по делу: 211 (двести одиннадцать) гильз патронов калибра 5,6 мм. подлежат передаче в ОМВД России по Кемскому району, которое в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Расходы, относящиеся к процессуальным издержкам, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая, имущественное положение Мошникова Н.В., который является пенсионером, а также то, что Мошниковым Н.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мошникова Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Мошникова Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                                          Е.В. Белоусова