Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2022 ~ М-1822/2022 от 07.04.2022

УИД: 34RS0№...-88

Дело №2-2464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Бочковой Н. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратился в суд с иском к Бочковой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требовании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочковой Н.Е. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIА RIO государственный регистрационный номер Т511МХ30, полис серии ХХХ01115690658.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть Белобородько Т.П. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Бочкова Н.Е. при управлении автомобилем KIА RIO государственный регистрационный номер Т511МХ30, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Согласно расчета истца ущерб, причиненный Белобородько Т.П. составил 500000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Бочковой Н.Е. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере – 500000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8200 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемого иска.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывает в качестве адреса ответчика Бочковой Н.Е.: 40005, г. Волгоград, .... Вместе с тем, согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ... (Краснооктябрьский район).

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Бочковой Н. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (400105, г.Волгоград, ...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья- подпись. С.В. Шепунова