Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6010/2023 ~ М-4185/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-6010/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005315-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                         29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Государственной инспекции труда в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании заключения и акта о несчастном случае на производстве недействительным,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») мотивируя тем, что акт о несчастном случае на производстве, утвержденный генеральным директором ООО «Аванград», подлежит признанию недействительным, поскольку несчастный случай, произошедший с ФИО1 не связан с производством и не подлежит оформлению актом формы Н-1.

Ссылаясь на то, что в материалах расследования несчастного случая отсутствуют доказательства того, что ФИО1 получил травму при исполнении трудовых обязанностей, либо иных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, истец просит признать недействительным заключение государственного инспектора от 08.02.2023 и акт о несчастном случае на производстве, утвержденный генеральным директором ООО «Аванград», от 09.02.2023.

Определением суда от 13.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Государственной инспекции труда в Вологодской области по доверенности Широков И.С. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авангард» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, его представителя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения, травмы, в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая, выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя, его представителя и по возможности объяснения от пострадавшего.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как установлено п. 3 Постановление Минтруда России от 24.10.02. N 73, в редакции от 14.11.16., "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" зарегистрировано в Минюсте России 05.12.02. N 3999, расследованию в порядке, установленном ст. ст. 228 и 229 ТК РФ и настоящим Положением, подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения, травмы, в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, в том числе молнией, укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, происшедшие: а при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, его представителя, в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера; на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени, включая установленные перерывы, в том числе во время следования на рабочее место, с рабочего места, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Как следует из материалов дела между ООО «Авангард» и ФИО1 01.02.2022 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на должность инженер электрик (пункт 1.1 договора).

Местом работы ФИО3 трудовым договором было установлено АО «Транс-Альфа» Цех по изготовлению кузовов и металлоконструкций по адресу: г.Вологда, Белозерское шоссе, д.3, помещение 3 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договор заключен по совместительству.

23.05.2022 с ФИО1, произошел несчастный случай на производстве (степень тяжести - легкая), который расследован ООО «Авангард», в соответствии с требованиями ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

По результатам расследования несчастный случай с ФИО1 квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве формы .

Актом установлено, что 23.05.2022 утром ФИО1 пришел на работу в ООО «Авангард», расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. Васильевское, ул. Молодежная, д. 6. На утренней планерке ФИО1 заявил о необходимости поездки по служебным делам в г. Вологду. Главный инженер ФИО4 предоставил ФИО1 служебный автомобиль марки Датсун Он-До, государственный номер . В 10 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле выехал в город Вологду в ООО «Северная сбытовая компания» для сдачи документов.

Двигаясь по автодороге Вологда-Ростилово на 9 км автодороги около 10 часов 50 минут ФИО1 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ГАЗ 231073, г.р.з. К405ХМ35, с прицепом ССТ г.р.з. , под управлением ФИО5 и автомобилем Ниссан Мурано г.р.з. , под управлением ФИО6 После этого ФИО1 позвонил главному инженеру ФИО4 и сообщил о случившемся. ФИО4 приехал на место происшествия. На автомобиле скорой помощи ФИО1 был доставлен в больницу г. Вологда.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве формы 1 причинами несчастного случая явилось нарушение Правил дорожного движения (пп. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1.1) пострадавшим, выразившееся в выезде транспортного средства на полосу встречного движения, отделенную линией разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение автомобилей ГАЗ 231073, г.р.з. , с прицепом ССТ г.р.з. , и автомобилем Ниссан Мурано г.р.з. (Постановление об административном правонарушении от 03.10.2022, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП).

Сопутствующими причинами указано недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе: не проведение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушены статьи 214 и 219 ТК РФ.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда указаны ФИО1 инженер-электрик ООО «Авангард» при управлении транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил Правил дорожного движения (пп. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1.1); Директор ООО «Авангард» допустил до работы работника, не прошедшего в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному 26.05.2022 БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» установлен диагноз и код диагноза по МКБ-10: S22.40, S22.20. Закрытая травма грудной клетки: переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа без смещения, перелом рукоятки грудины без смещения.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легкая».

Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) утвержден 09.02.2023 директором ООО «Авангард» ФИО7, в установленный законом срок, подписан с разногласиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, ч. 2 ст. 227 ТК РФ; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев, ч. 3 ст. 227 ТК РФ; соответствуют ли обстоятельства, время, место и другие, сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ст. 5 Федерального закона от 24.07.98. N 125-ФЗ.

В связи с этим также подлежит установлению имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 ст. 229.2 ТК РФ, и иные обстоятельства.

В соответствии, с протоколами опросов главного инженера ООО «АВАНГАРД» ФИО4, пострадавшего ФИО1, автомобиль Датсун Он-До г.р.з. , находящийся в собственности ООО «Авангард», предоставлялся ФИО1 для выполнения служебных задач.

С этой целью ООО «Авангард» выдана доверенность от 24.03.2022 ФИО1 на право управления указанным автомобилем.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Авангард» от 22.06.2023, инженер-электрик ФИО1 направлялся на служебном автомобиле в ООО «Северную сбытовую компанию» для передачи документов, а именно протокола разногласий к договору электроснабжения от 11.01.2022.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что травма получена работником по трудовому договору; травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия; травма получена при следовании к месту выполнения работы (поставленной работодателем задачи) на транспортном средстве, предоставленном работодателем.

В соответствии с положениями статьи 227 ТК РФ несчастный случай, произошедший 23.05.2022 с работником ООО «Авангард» ФИО1 подлежит расследованию, как несчастный случай на производстве.

В соответствии со статьей 229.2 ТК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не связанными с производством признаются:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Данный перечень является исчерпывающим. Событие получения травмы ФИО1, являясь несчастным случаем на производстве, по объективно установленным обстоятельствам не подпадает под положение указанного перечня, таким образом, не может быть признан несчастным случаем, не связанным с производством.

Доводы истца о необходимости оформления путевого листа для поездки ФИО1 из п. Васильевское в г. Вологду суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

При этом ФИО1 не использовал автомобиль для перевозки багажа или груза, требующего оформления товарно-транспортной накладной.

На основании изложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания недействительным заключения и акта о несчастном случае на производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.227, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525009217) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525066720), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 3507311778) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2023.

2-6010/2023 ~ М-4185/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Ответчики
ООО "Авангард"
Государственная инспекция труда в Вологодской области
Другие
Богданова Татьяна Викторовна
Союз организаций профсоюзов - Вологодская областная федерация профсоюзов
Семин Иван Николаевич
Екимова Лариса Александровна
Широков Иван Сергеевич
Рожкова Нелли Михайловна
Зернов Сергей Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Лебедева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2023Предварительное судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее