Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-198/2022 от 12.05.2022

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-431(198)2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дементьева Д.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Признать Дементьева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Дементьеву Д.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДС ГИБДД УМВД России по г. Омску – г. Омск, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок»,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.В. признан виновным в том, что он <...> около 08 ч. 30 мин. в районе <...> в г. Омске, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак № <...> в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в безопасности движения после остановки других транспортных средств, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Кирееву Г.А., которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе Дементьев Д.В. просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения специального права на административный штраф в размере пять тысяч рублей. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих административную ответственность.

В отзыве на жалобу потерпевшая Киреева Г.Л. просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав Кирееву Г.Л., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Дементьева Д.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); сообщениями в УМВД России по г. Омску (л.д.3-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); фототаблицей (л.д.14); заключением эксперта № 734 от 10 февраля 2022 года (л.д.33-36); письменными объяснениями свидетеля Белокопытова Е.В. (л.д.21); письменными объяснениями и показаниями потерпевшей Киреевой Г.Л. (л.д.25,49-50); письменными объяснениями и показаниями лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д.20,22,49-50), оцененными с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Киреевой Г.Л. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дементьевым Д.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указано признание вины лицом, в отношении которого велось производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.19).

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учитывались положения статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, и оснований для изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», мимо которого водители транспортных средств должны проезжать с повышенным вниманием. Водители транспортных средств, при подъезде к пешеходным переходам должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, выбирать скорость, чтобы не допустить наезда на пешеходов.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                 РЕШИЛ:

     постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Дементьева Д.В. - без удовлетворения.

    Судья Д.И. Филимонов