Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2023 ~ М-625/2023 от 19.07.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000966-18

Дело № 2-685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    25 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Давояна Агвана Мамиконовчиа к Подтиховой Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Давоян А.М. обратился в суд с иском к Подтиховой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.04.2023г. в размере 124 800 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки GREAT WALL СС №

30.04.2023г.г. в 16 ч. 40 мин. в <****> произошло ДТП с участием Подгиховой А.Н., управлявшей ТС марки LEXUS RX300 г/н №, Давоян А.М., управлявшего ТС марки GREAT WALL г/н №, ТС марки HYINDAI GETZ № (водитель отсутствовал) и ТС марки BMW 7531 № принадлежащего на праве собственности Саргсян А.А., который отсутствовал в автомобиле в момент ДТП.

30.04.2023г. инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым, Подтихова А.Н., управляя транспортным средством LEXUS RX300 №, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованные автомобили: GREAT WALL №, водитель Давоян А.М.; HYINDAI GETZ № (водитель отсутствовал); BMW 7531 № отчего автомобиль HYINDAI GETZ № совершил столкновение с автомобилем BMW 7531 №

Поскольку вопрос о виновности Подтиховой А.Н., в силу ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, не подлежал обсуждению, так как за допущенное действие КоАП РФ ответственность не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В результате данного ДТП, имуществу Истца был причинен ущерб.

В соответствии с Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов о ДТП (справка о ДТП), гражданская ответственность виновника в ДТП - Подтиховой А.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, Давоян А.М. - в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.

02.05.2023г. г. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Позднее АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 900 рублей 00 коп.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в ИП Железко И.С. для составления экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению ИП Железко И.С. № от 02.06.23 г., эксперт пришел к следующим выводам:

Размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа) в рамках ОСАГО в соответствии с базой данных РСА стоимости запасных частей и нормо-часов и положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» составляет 161 100 руб. 00 коп.

Размер затрат на восстановительный ремонт (без учёта износа) в рамках ОСАГО в соответствии с базой данных РСА стоимости запасных частей и нормо-часов и положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» составил 230 600 руб.

Размер затрат на восстановительный ремонт (без учёта износа) по среднерыночным ценам составил 285 900 руб.

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5 000 руб. 00 коп.

15.06.2023г. г. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой были заявлены требования о необходимости произвести доплату страхового возмещения в сумме 46 200 рублей 00 коп., привести выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и произвести оплату услуг независимого эксперта в сумме 5 000 рублей 00 коп.

30.06.2023г. г. АО «АльфаСтрахование», после получения претензии, произвело выплату страхового возмещения в размере 46 200 рублей 00 коп. и стоимости услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей 00 коп.

06.07.2023г. г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 15 676 рублей 00 коп.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в совокупном размере 161 100 рублей, в полном объеме исполнив обязательства, предусмотренные договором страхования.

Следовательно, у ответчика Подтиховой А.Н. возникло обязательство по возмещению имущественного ущерба в сумме 124 800 (285900-161100).

Представитель истца Давояна А.М. – Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду мировое соглашение, которое просила утвердить в свое отсутствие.

Истец Давоян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Ответчик Подтихова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Третье лицо Саргсян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно условий, представленного суду, мирового соглашения:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

Ответчик Подтихова А.Н. по настоящему Мировому соглашению возместила Давояну А.М. сумму в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек включающую имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.04.2023г. в размере 90 000 руб. 00 коп. Оплата произведена наличными денежными средствами до момента подписания данного мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания: суммы ущерба в размере 34 800 рублей

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов, в том числе юридические услуги представителя истца, оформление нотариальной доверенности, государственной пошлины в размере 3696 рублей, и иные расходы, понесенные с рассмотрением данного дела, ложатся на сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещение расходов другой стороне не производится.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они не имеют претензий и требований друг к другу по данному спору, и обязуются не уклоняться от исполнения данного мирового соглашения.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-685/2023г. прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Давояном Агваном Мамиконовичем (№ в лице представителя Сорокиной Н.В., с одной стороны, и Подтиовой Анной Николаевной № с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-685/2023 по исковому заявлению Давояна Агвана Мамиконовчиа к Подтиховой Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.

Ответчик Подтихова А.Н. по настоящему Мировому соглашению возместила Давояну А.М. сумму в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек включающую имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.04.2023г. в размере 90 000 руб. 00 коп. Оплата произведена наличными денежными средствами до момента подписания данного мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания: суммы ущерба в размере 34 800 рублей

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов, в том числе юридические услуги представителя истца, оформление нотариальной доверенности, государственной пошлины в размере 3696 рублей, и иные расходы, понесенные с рассмотрением данного дела, ложатся на сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещение расходов другой стороне не производится.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После подписания настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они не имеют претензий и требований друг к другу по данному спору, и обязуются не уклоняться от исполнения данного мирового соглашения.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу № 2-685/2023г. прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу № 2-685/2023 по исковому заявлению Давояна Агвана Мамиконовчиа к Подтиховой Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                   В.А. Шипицына