Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2023 ~ М-965/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-6625/2023                    20 июня 2023 года

78RS0019-01-2023-001577-89

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Байконурское» к ФИО7 ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Байконурское» обратилось в Приморский району суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 59 991 рубля 82 копеек, убытков в размере 6 000 рублей, составляющих расходы истца на оплату услуг представителя, связанны с вынесением в отношении ответчиков судебного приказа, судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 500 рублей, по уплате госпошлины в размере 1 178 рублей, почтовых расходов в сумме 302 рубля 40 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 20 июня 2023 года явился, указывал на погашение ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, настаивал на взыскании судебных расходов, убытков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против взыскания с ответчика понесенных убытков, судебных расходов.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО9. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; в квартире в спорный период по месту жительства зарегистриорван ФИО1

Управление домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Байконурское».

Из расчета истца следует, что ответчиками ненадлежащим образом вносилась плата за жилищно-коммунальных услуги, ввиду чего за период с с апреля 2020 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 59 991 рубль 82 копейки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, следует, что обозначенная выше задолженность погашена ответчиками после предъявления иска в суд в полном объеме, ввиду чего в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях соблюдения установленного Гл. 11 ГПК РФ порядка ТСЖ «Байконурское» обратилось к мировому судье судебного участка № 171 Санкт-Петербурга за вынесением судебного приказа в отношении ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который отменен на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу товарищества 6 000 рублей в качестве убытков, понесенных истцом в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, размер которых отвечает принципу разумности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования иска исполнены при рассмотрении спора в суде, с ФИО1, ФИО7 ФИО12 в солидарном порядке в пользу истца на основании надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины и на оплату почтовых расходов, несение которых заявителем подтверждено материалами дела, в отыскиваемом размере.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела товариществом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей. что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд находит понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными, ввиду чего взыскивает их ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ТСЖ «Байконурское» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 500 рублей, по уплате госпошлины в размере 1 178 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рублей 40 копеек, а всего 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2023 года.