Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4093/2023 ~ М-2274/2023 от 05.05.2023

Дело №2-4093/2023 14 июля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003114-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Виноградовой ..... о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение

установил:

Акционерное общество Жилищно-коммунальная организация «Побережье» обратилось в суд с иском Виноградовой М.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, бульвар ..... Истец является управляющей организацией в многоквартирном доме. Ответчик уклоняется от предоставления доступа в жилое помещение работникам ответчика с целью замены стояка холодного водоснабжения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит ответчика обязать предоставить доступ в квартиру.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Акционерного общества Жилищно-коммунальная организация «Побережье» к Виноградовой ..... о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В.Епифанова