Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 (2-4580/2022;) ~ М-2972/2022 от 29.08.2022

Дело №2-876/2023

24RS0032-01-2022-004107-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО6 Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском к ФИО7 С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО8 С.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб., сроком до востребования, под 65 % годовых. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «Коллекторское агентство «21 век». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 776 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 26 485 руб. 95 коп., задолженность по процентам 96 290 руб. 10 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере122 776 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 26 485 руб. 95 коп., задолженность по процентам 96 290 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 655 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 С.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда возражения против удовлетворения исковых требований, мотивированные тем, что в настоящее время она признана банкротом и определением суда завершена процедура реализация ее имущества.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО10 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №-Р-58541083, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб., сроком до востребования, под 65 % годовых. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования № УББ_16/1.17.8, согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по спорному кредитному договору задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, а определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя ФИО4 на ООО «Коллекторское агентство «21 век», однако указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО11 С.С. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 776 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 26 485 руб. 95 коп., задолженность по процентам 96 290 руб. 10 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>173, СНИЛС №, адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>, наб. Нагатинская, 42, <адрес>) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО13 С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>173, СНИЛС №, адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>, наб. Нагатинская, 42, <адрес>)завершена процедура реализации имущества и должник освобожден от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требование кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении ФИО14 С.С. процедуры реализации имущества гражданина ООО «Коллекторское агентство «21 век» не было лишено возможности обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору №-Р-58541083 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов ФИО15 С.С., тем более, что срок возврата денежных средств по кредитному договору был обозначен «до востребования», а ответчик была признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ С настоящим же иском истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после введения процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, ООО «Коллекторское агентство «21 век» требования в рамках дела о банкротстве ответчика не предъявил.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение о завершении реализации имущества ФИО16 С.С. вынесено Арбитражным судом <адрес> до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» по кредитному договору по существу и вынесения по нему решения.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона» от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 С.С. признана банкротом, а кредитный договор, по которому у ответчика возникло обязательство по возврату долга, заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежами.

С учетом указанного выше, требования истца к ФИО18 С.С. не подлежали удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, а истцом не предоставлено доказательств того, что о требованиях не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО19 Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                И.В. Лапицкая