Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2024 (2-5215/2023;) ~ М-4569/2023 от 17.11.2023

Дело №2-379/2024

11RS0005-01-2023-007216-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кумашеву ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Кумашеву И.В. о расторжении кредитного договора .... от <...> г.г, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 772091,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10920,92 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда .... от <...> г.г Кумашев И.В. признан несостоятельным (банкротом), дело №.....

На основании изложенного исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кумашеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кумашеву ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова