Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-517/2023 от 19.07.2023

Материал № 4/1-517/2023                                                                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       25 августа 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Михайловой О.В.,

при участии прокурора Чмыкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Багавичуса С.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 16 июня 2022 года Багавичус С.И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный Багавичус С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях, нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрен два раза.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, имеющиеся позитивные изменения в личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Багавичуса С.И., <дата> года рождения, от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 16 июня 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней.

Обязать Багавичуса С.И. в 3-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                            (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                       Э.Р.Гиниятуллина