Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2024 ~ М-2494/2024 от 22.03.2024

К делу № 2-5317/2024

УИД 23RS0047-01-2024-003306-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                                 06 июня 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Степанцовой Е.С., рассмотрев исковое заявление АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» к Шепелевой П. С. о взыскании оплаты за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шепелевой П. С. о взыскании оплаты за безучетное потребление электроэнергии.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От представителя истца и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора заявлены ходатайства о замене ответчика Шепелевой П. С. Чепелевым М. М., являющимся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Ввиду того замены ответчика надлежащим, представитель истца просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения в котором образовалось задолженность является Чепелев М.М., при таких обстоятельствах, обязанность по оплате за поставленную электрическую энергию возложена на него.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Шепелевой П.С. надлежащим - Чепелевым М.М., являющимся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ответчик Чепелев М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Первомайского районного суда г.Краснодара.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу передать гражданское дело по подсудности в Первомайского районного суда г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Замену ненадлежащего ответчика Шепелеву П. С. надлежащим - Чепелевым М. М..

Передать гражданское дело по иску АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» к Чепелеву М. М. о взыскании оплаты за безучетное потребление электроэнергии в Первомайского районного суда г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                           В.Е.Овдиенко