Дело № 14 декабря 2023 года
УИД 47RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 952,31 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 22 494,76 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ANTARA, VIN №, 2012 года выпуска.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 623 536,00 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых. Денежные средства были выданы для приобретения автомобиля марки OPEL ANTARA, VIN №, 2012 года выпуска, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
08.12 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1 №. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки OPEL ANTARA, VIN №, 2012 года выпуска.
В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которым потребовал погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 658 952,31 рубля, из них: 1 529 605,51 рублей – просроченный основной долг, 129 346,80 рублей – просроченные проценты. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить в полном объеме.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 124,125-126), в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 127), поскольку решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-65772/2023 она признана банкротом.
Суд, обсудив ходатайство ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с заявлением о признании ее банкротом, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> о от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-65772/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества (л.д. 129-130).
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
превращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, производство по ним не прекращается.
В этой связи ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклоняется.
На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суд, руководствуясь положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. подобные требования должны быть разрешены в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 658 952,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 494,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ OPEL ANTARA, VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: