Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-264/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002131-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                       22 сентября 2022 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,

подсудимого Вальковского В.А.,

адвоката Трещаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вальковского Виталия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вальковский В.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Вальковский В.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по вступившему 28 августа 2021 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 17 августа 2021 г., которым ему по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был назначен административный арест сроком на 10 суток, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так он в период с 23 час. 55 мин. 03 июля 2022 г. до 00 час. 07 мин. 04 июля 2022 г. управлял автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №, осуществляя на нем движение по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где в районе дома № 65 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). При выявлении у Вальковского В.А. признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали от Вальковского В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Вальковский В.А. данное законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району не выполнил, отказавшись в 01 час. 10 мин. 04 июля 2022 г. от прохождения соответствующего освидетельствования.

Примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с 23 час. 55 мин. 03 июля 2022 г. до 00 час. 07 мин. 04 июля 2022 г. Вальковский В.А. умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер Р261КВ27, осуществляя на нем движение по ул. Советская в районе дома № 65 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Вальковского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

Вальковский В.А. по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершенных детей: Карину, 2009 г. рождения, Руслана, 2013 г. рождения, и Артема, 2017 г. рождения, официально нетрудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вальковского В.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств в материалах дела не имеется. Вальковский В.А. не представил органу дознания информацию, до того неизвестную, которая имела бы значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, установления его обстоятельств и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

В этой связи основания для признания наличия активного способствования со стороны Вальковского В.А. раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что указывается в обвинительном акте, у суда отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает Вальковскому В.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Вальковскому В.А. не избиралась. Оснований для избрания ему какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вальковского Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 08 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Sunny», гос. регистрационный знак №, находящийся у его законного владельца Свидетель №5 (собственник), - считать возвращенным по принадлежности; 2) документы (как оригиналы, так и копии), находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья      С.А. Бабий