Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2020 ~ М-1126/2020 от 13.10.2020

Дело 2-1159/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                             город Губкин Белгородской области.

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осколбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер», Бурчику Валентину Романовичу, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Осколбанк» (далее – ООО «Осколбанк» в соответствии с решением Арбитражного суда Белгородской области от 31 января 2020 года подлежит принудительной ликвидации.

От имени ООО «Осколбанк» ликвидатор кредитной организации государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» (далее – ООО «Строй Лидер»), Бурчик Э.Л., Бурчику В.Р., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (далее – ООО «СТРОЙГРАД») о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 сентября 2015 года между ООО «Осколбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Тур» (далее – ООО «Ваш Тур») был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор №), по которому ООО «Ваш Тур» был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивалось поручительством Бурчик Э.Л. и Бурчика В.Р. по договорам поручительства от 21 сентября 2015 года, залогом принадлежащих Бурчик Э.В. земельного участка с кадастровым номером № с возведенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером № согласно договору об ипотеке от 29 августа 2016 года.

Между ООО «Осколбанк», ООО «Ваш Тур» и ООО «Строй Лидер» был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому новым должником по кредитному договору № стало ООО «Строй Лидер».

Дополнительными соглашениями к кредитному договору №, договорам поручительства, договору ипотеки были изменены сроки погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено залогом ООО «Строй Лидер» товаров в обороте на сумму 6 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» ООО «Строй Лидер» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор №), по которому ООО «Строй Лидер» был предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечивалось поручительством Бурчик Э.Л. и Бурчика В.Р. в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, залогом ООО «Строй Лидер» товаров в обороте на сумму 7 500 000 руб. согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом принадлежащих Бурчик Э.В. земельного участка с кадастровым номером № с возведенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № с возведенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером № согласно договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями от 15 мая 2019 года к каждому из названных договоров изменен срок возврата кредита – до 14 мая 2020 года.

Утверждая, что обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства выполнены не были, истец ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора ГК «АСВ» в исковом заявлении просил:

о взыскании с ООО «Строй Лидер», Бурчик Э.Л., Бурчика В.Р. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 5 762 899,44 руб., по кредитному договору № – в размере 9 785 825,16 руб., а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

о взыскании с ООО «Строй Лидер», Бурчик Э.Л., Бурчика В.Р. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по каждому кредитному договору по ставке 13 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита;

о взыскании с ООО «Строй Лидер», Бурчик Э.Л., Бурчика В.Р. в солидарном порядке неустойки по ставке 0,1 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита;

об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ООО «СТРОЙГРАД» товары в обороте на сумму 6 000 000 руб. путем реализации на публичных торгах;

об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие Бурчик Э.Л. земельный участок с кадастровым номером № и возведенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и возведенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 2 000 000 руб., 6 700 000 руб., 2 000 00 руб. и 6 500 000 руб. соответственно;

об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ООО «Строй Лидер» товары в обороте на сумму 7 500 000 руб. путем реализации на публичных торгах.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (обжаловано не было, вступило в законную силу) исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам к Бурчик Э.Л., об обращении взыскания на принадлежащие ей земельный участок с кадастровым номером № и возведенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и возведенное на нем нежилое здание с кадастровым номером № возвращено истцу.

Бурчик Э.Л., признанная банкротом (несостоятельной) и ее финансовый управляющий Байрамов Р.Н-о. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика определением суда от 02 ноября 2020 года.

В судебное заседание истец ООО «Осколбанк» в лице ГК «АСВ» не явился явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом размещением соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), а также электронной почтой (№).

В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Также в судебное заседание не явились ответчик Бурчик В.Р. и его представитель Дружинин А.П., представители ответчиков ООО «Строй Лидер» и ООО «СТРОЙГРАД», третьи лица Бурчик Э.Л. и ее финансовый управляющий Байрамов Р.Н-о.

Ответчик Бурчик В.Р. и его представитель Дружинин А.П. были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, полученными ФИО5 (№).

Судебные извещения ответчикам ООО «Строй Лидер» и ООО «СТРОЙГРАД», третьим лицам Бурчик Э.Л. и ее финансовый управляющий Байрамову Р.Н-о. возвращены суду по истечении срока хранения (№).

В соответствии с положениями статей 9 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 113, 117 ГПК РФ извещение ответчиков ООО «Строй Лидер» и ООО «СТРОЙГРАД», третьих лиц Бурчик Э.Л. и Байрамова Р.Н-о. о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

В соответствии с положениями частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ на основании определения суда от 22 декабря 2020 года (протокольная форма) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Бурчика В.Р. и его представителя Дружинина А.П., представителей ответчиков ООО «Строй Лидер» и ООО «СТРОЙГРАД», третьих лиц Бурчик Э.Л. и Байрамова Р.Н-о.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из содержания кредитного договора № следует, что он был заключен между истцом ООО «Осколбанк» и ООО «Ваш Тур» (№).

21 сентября 2015 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ваш Тур» по названному кредитному договору ООО «Осколбанк» заключил с Бурчик В.Р. договор поручительства № (№), согласно которому Бурчик В.Р. принял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность в размере представленного поручительства – суммы кредита, процентов и неустойки (пункт 1.1 и 1.2 договора), а также в случае перевода долга по договору на другое лицо согласился отвечать в объеме взятых на себя обязательств за любого иного должника (пункт 3.4 договора).

ООО «Ваш Тур», основной государственный регистрационный №, согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (сайт Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» №) прекратило деятельность вследствие ликвидации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Осколбанк», заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору № к ответчику ООО «Строй Лидер» как должнику, ответчикам Бурчику В.Р., а также ООО «СТРОЙГРАД», сослался на то, что между ООО «Осколбанк», ООО «Ваш Тур» и ООО «Строй Лидер» был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому первоначальный должник ООО «Ваш Тур» передал, а новый должник ООО «Строй Лидер» принял на себя обязательства по кредитному договору №.

При этом в дело истцом в дело представлены дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, в котором в качестве стороны договора – заемщика указано ООО «Строй Лидер» (№), дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, в которых заемщиком названо ООО «Строй Лидер» (№), а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Осколбанк» и ООО «СТРОЙГРАД», из которого следует, что ООО «СТРОЙГРАД» предоставило в залог банку товары в обороте на сумму 6 000 000 руб. в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ООО «Строй Лидер» именно по кредитному договору № (№).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № составляет 5 762 899,44 руб., из которых: основной долг 4 000 000 руб., проценты 484 234,28 руб., неустойка по основному долгу 1 244 000 руб., неустойка по процентам 14 665,16 руб., а также штраф 20 000 руб. (№)

Между тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании названной задолженности с ответчиков ООО «Строй Лидер», Бурчика В.Р., ООО «СТРОЙГРАД», обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ООО «СТРОЙГРАД» товары в обороте на сумму 6 000 000 руб. в виду следующего.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом в силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В части 2 статьи 71 ГПК РФ указано, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а частью 2 статьи 195 ГПК РФ определено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 стать 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Пунктами 2 – 3 статьи 367 ГК РФ определено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (часть 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (часть 2).

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (часть 3).

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (часть 4).

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Исходя из приведенных правовых норм перевод долга может быть осуществлен не иначе как на основании соглашения в письменной форме.

Истец не представил в дело договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ№, несмотря и на то, что суд, реализуя свои полномочия, установленные приведенными выше положениями статьи 57 ГПК РФ предлагал представить такой договор.

Между тем непредставление истцом в дело договора перевода долга, на который он ссылается, не лишает суд возможности признать данное обстоятельство – перевод долга по кредитному договору № на ответчика ООО «Строй Лидер», его условия с безусловностью и достоверностью установленным, поскольку все существенные условия соглашения о переводе долга по кредитному договору № с ООО «Ваш Тур» на ООО «Строй Лидер», определяющие обязательство нового должника, содержатся в названных выше дополнительных соглашениях к договору поручительства между ООО «Осколбанк» и ФИО1, к договору залога между ООО «Осколбанк» и ООО «СТРОЙГРАД», а также самом названном договоре залога:

- новый должник по кредитному договору – ООО «Строй Лидер»;

- размер кредита (лимита кредитования) – 4 000 000 руб.;

- плата за пользование кредитом – 13 процентов годовых;

- срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня (неустойка) на сумму невозвращенного кредита – 0,1 процента от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

- срок уплаты процентов – ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня для расчетного месяца, в котором кредитором произведено начисление процентов.

В то же время переход к новому должнику ООО «Строй Лидер» иных обязательств прежнего (первоначального) должника, в том числе установленных помимо пени пунктом 7.5 кредитного договора № штрафных санкций, в отсутствие в деле договора о переводе долга иными доказательствами не подтверждено.

Согласно расчетам, представленным истцом (№), размер основного долга по кредитному договору № составляет 4 000 000 руб.

Проценты за пользованием кредитом по ставке 13% годовых за период с 01 декабря 2016 года по 24 июля 2020 года составляют 1 896 721,31 руб., уплачены они были по состоянию на 17 сентября 2019 года (дату, предусмотренную договором и дополнительными соглашениями) в сумме 1 412 487,03 руб., и задолженность соответственно составляет 484 234,28 руб.

Неустойка за нарушение сроков возврата основного долга рассчитана по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17 сентября 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 1 244 000 руб.

Также рассчитана неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 31 июля 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 14 665,16 руб.

Стороной ответчиков в дело не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возникших из кредитного договора, соглашения о переводе долга, договоров поручительства и залога.

В силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный договором, то есть начисляются на просроченный основной долг, двойной меры ответственности не образуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом приведенных выше норм суд признает подлежащими взысканию с ответчиков ООО «Строй Лидер» и Бурчика В.Р. в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору 4 000 000 руб., процентов за пользование кредитом по 24 июля 2020 года включительно в сумме 484 234,28 руб.

Проценты за пользование кредитом также подлежат начислению и взысканию с ответчиков ООО «Строй Лидер» и Бурчика В.Р. в солидарном порядке по ставке 13% годовых от суммы долга 4 000 000 руб. по день фактического его возврата истцу.

Что касается неустойки, то она подлежит в соответствии пунктом 3.2 кредитного договора №, а также указанными выше договорами поручительства и залога, дополнительными соглашениями к ним начислению только на сумму невозвращенного долга.

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом сторонами не предусматривалась, а о взыскании такой неустойки, рассчитанной на основе ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, истец не просил, при том, что в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, суд не в полной мере соглашается с расчетом неустойки за нарушение сроков возврата кредита (основного долга).

Истец такой расчет произвел за период с 17 сентября 2019 года по 24 июля 2020 года (311 дней), в том время как в силу закона неустойка подлежит исчислению только с 18 сентября 2019 года – дня, следующего за днем окончания установленного законом срока для возврата кредита.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию на сумму основного долга за период с 18 сентября 2019 года по 24 июля 2020 года включительно (310 дней) в размере 1 240 000 руб., а также, поскольку ответчиками не заявлялось о применении установленных законом (статьи 333 ГК РФ) и основаниях для ее снижения, начиная с 25 июля 2020 года по день фактического возврата основного долга в размере 0,1 процента от суммы 4 000 000 рублей за каждый день просрочки (4 000 рублей в день).

Требования о взыскании неустойки на сумму процентов по кредитному договору №, а также штрафа в соответствии с пунктом 7.5 кредитного договора № в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Взыскание задолженности по кредитному договору № подлежит обращению на принадлежащее ООО «СТРОЙГРАД» заложенное имущество – товары в обороте на сумму 6 000 000 руб., находящиеся по адресам: <адрес> «а» ТЦ «Стройка», <адрес>, Южные Коробки, <адрес> (здание 7 и здание 9), путем их реализации с публичных долгов.

Требования истца к ответчикам ООО «Строй Лидер» и ФИО1, касающиеся обязательств по кредитному договору №, также подлежат удовлетворению в части в виду следующего.

Указанный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» и ООО «Строй Лидер» (№).

Согласно его условиям заемщику ООО «Строй Лидер» предоставлен кредит для целей финансирования текущей деятельности в сумме 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, неустойкой за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5 кредитного договора № предусматривалось, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных пунктами 1.1 (срок возврата основного долга), 2.3 (открытие ссудного счета), 3.3 и 3.5 (сроки уплаты процентов за пользование кредитом), 6.3 (предоставление финансовой документации заемщиком кредитору) договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты помимо пени, штрафа в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушения обязательств в течение 5 рабочих дней со дня совершения соответствующего нарушения.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № обеспечивалось залогом принадлежащих ООО «Строй Лидер» товаров в обороте на сумму 7 500 000 руб., находящихся <адрес>, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № (№), а также поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№ л.д.№).,

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» и заемщиком-залогодателем ООО «Строй Лидер» (№), дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (№) срок возврата кредита по кредитному договору № был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» и залогодателем ООО «Строй Лидер» адреса нахождения заложенного имущества определены как: <адрес>; <адрес>, <адрес> (№).

Согласно расчетам по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченного основного долга составляет 8 000 000 руб.

Проценты за пользованием кредитом по ставке 13% годовых за период с 19 мая 2016 года по 24 июля 2020 года составляют 4 347 540,98 руб., уплачены они были по состоянию на 14 мая 2020 года (дату, предусмотренную договором и дополнительными соглашениями) в сумме 3 315 619,95 руб., и задолженность соответственно составляет 1 031 921,03 руб.

Неустойка за нарушение сроков возврата основного долга рассчитана по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14 мая 2020 года по 24 июля 2020 года в размере 568 000 руб.

Также рассчитана неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 31 июля 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 165 904,13 руб.

В соответствии с приведенными нормами закона и по изложенным выше основаниям в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчиков с ООО «Строй Лидер» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг 8 000 000 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ 1 031 921,03 руб.

Неустойка за нарушение сроков возврата основного долга подлежит взысканию только со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного кредитным договором №, то есть не с 14 мая 2020 года, а с 15 мая 2020 года по 24 июля 2020 года (за 70, а не 71 день просрочки) в сумме 560 000 руб., а неустойка за нарушение сроков уплаты процентов взысканию не подлежит.

В данном случае, поскольку согласование такого условия сторонами было подтверждено, то в соответствии с пунктом 7.5 кредитного договора № с ответчиков ООО «Строй Лидер» и Бурчика В.Р. в солидарном порядке подлежит взысканию также штраф в размере 20 000 руб. (10 000 руб. за нарушение срока возврата основного долга, 10 000 руб. за нарушение сроков уплаты процентов).

Соответственно проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых на сумму основного долга 8 000 000 руб., а также неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга 8 000 000 руб. за каждый день просрочки (8 000 руб. в день) подлежат начислению и взысканию с ООО «Строй Лидер» и Бурчика В.Р. в солидарном порядке начиная с 25 июня 2020 года и по дату фактического возврата кредита.

Взыскание задолженности по кредитному договору № подлежит обращению на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» товары в обороте стоимостью 7 500 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, путем их реализации с публичных долгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина 60 000 руб., то есть в максимальном размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

С ответчиков ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «Строй Лидер» в пользу истца подлежит взысканию по 6 000 руб. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (по требованиям к каждому из них об обращении взыскания на задолженное имущество согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками ООО «Строй Лидер» и Бурчиком В.Р. в солидарном порядке.

В остальной части требования истца ООО «Осколбанк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 724 234 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

4 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

484 234 ░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

1 240 000 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░> «░» ░░ «░░░░░░░», <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░ 7 ░ ░░░░░░ 9) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 611 921 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

8 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

1 031 921 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

560 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

20 000 ░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 48 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.