Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6163/2023 ~ М-5768/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-6163/2023

43RS0001-01-2023-008710-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскиной Н. В. к индивидуальному предпринимателю Малыгину Э. В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Загоскина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Малыгину Э.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался от ее имени составить процессуальные документы и представлять интересы в суде. {Дата изъята} истцом по договору оплачено 25 000 руб., а также {Дата изъята} ответчик дополнительно принял от истца 300 000 руб. Какие-то иные взаимоотношения с ответчиком отсутствуют. {Дата изъята} ответчик дополнительно принял от истца 150 000 руб. для дальнейшего оказания юридических услуг. В настоящее время ответчик не совершил действий в целях исполнения заключенного сторонами договора об оказании юридических услуг, в связи с чем, истец отказалась от исполнения договора, о чем ответчику дважды направлялась претензия в т.ч. с требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 475 000 руб. Данные требования ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, истцом начислены проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 199 500 руб. Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать с ответчика 475 000 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 199 500 руб., штраф.

Представитель истца адвокат Баженова О.С. в судебном заседании поддержала изложенное в иске. На требовании о расторжении договора не настаивала, остальные требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Малыгин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших представителя возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно выписке из ЕГРИП Малыгин Э.В. с {Дата изъята} зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - деятельность в области права.

{Дата изъята} между Загоскиной Н.В. (заказчик) и ИП Малыгиным Э.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись юридические услуги, поименованные в п. 1.2 договора (подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде), которые ответчик обязался оказать истцу.

Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб. (п. 2.1 договора). {Дата изъята} Загоскина Н.В. передала ИП Малыгину Э.В. 300 000 руб. и {Дата изъята} – 150 000 руб., что подтверждено расписками. Как следует из пояснений представителя истца, не опровергнутых иными доказательствами, денежные средства истцом переданы в рамках заключенного договора, иных отношений между сторонами не имелось. Таким образом, общая цена договора составила 475 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано о неисполнении ответчиком обязательств по договору, отсутствии актов приема-передачи оказанных услуг. Оригинал доверенности, выданной Загоскиной Н.В. и уполномочивающей Малыгина Э.В. представлять ее интересы во всех судебных и иных органах, отозвана.

{Дата изъята} и {Дата изъята} имело место обращение истца к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, которые оставлены без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.01.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", в силу ст. 32 которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая приведенные обстоятельства, объяснения представителя истца, суд находит установленным не исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом {Дата изъята} при отсутствии объективных обстоятельств, препятствовавших этому. Доказательств обратного ответчиком не представлено и при рассмотрении спора не установлено.

ИП Малыгиным Э.В. претензия потребителя в установленные законом сроки не удовлетворена, ответ не представлен. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору от {Дата изъята} в размере 475 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требование претензии от {Дата изъята} о возврате уплаченной суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный срок до {Дата изъята}, истцом начислена неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 199 500 руб. (475 000 руб. * 3% * 14 дн.). Неустойка в размере 199 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, с ответчика ИП Малыгина Э.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 337 250 руб. (475 000 руб. + 199 500 руб. * 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государствав размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малыгина Э. В. (ИНН 070301615370, ОГРНИП {Номер изъят}) в пользу Загоскиной Н. В. (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) денежные средства 475 000 руб., неустойку 199 500 руб., штраф 337 250 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малыгина Э. В. (ИНН 070301615370, ОГРНИП {Номер изъят}) госпошлину в доход государства 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.