Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ М-969/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1310/2023

61RS0045-01-2023-001424-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        04 декабря 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к наследственному имуществу должника Лутай И.А., Череватенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Николаевское сельское поселение <адрес>, нотариус Сердюков Д.В.,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к наследственному имуществу должника Лутай И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Лутай И.А. заключен Кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 354542 рубля 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

С условиями договора Заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере: 313580,88 руб. - сумма не возвращенного основного долга; 58094,75 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию на 25.082014 г., 679884,58 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по 23.05.2023г., 4717824,34 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по 23.05.2023г г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ холдинг»(01.09.2014г., переименовано в ООО "Финансовый советник" и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик Лутай И.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ИП Козлов О.И. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 313580,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 58094,75 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 620000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г, по 23.05.2023г., сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 23.05.2023г., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 313580,88 руб., за период с 24.05.2023г., по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 313580,88 руб., за период с 24.05.2023г., по дату фактического погашения задолженности

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечен нотариус Сердюков Д.В.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено Николаевское сельское поселение <адрес> в качестве ответчика привлечен Череватенко Д.С.

В судебное заседание представитель истца ИП Козлов О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Череватенко Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Направил в суд возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Николаевское сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сердюков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В отсутствие истца, ответчика и третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в исковых требованиях отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Лутай И.А. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 354542 рубля 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора Лутай И.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере: 313580,88 руб. - сумма не возвращенного основного долга; 58094,75 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанная по состоянию на 25.082014 г., 679884,58 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по 23.05.2023г., 4717824,34 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г., по 23.05.2023г г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-291014-ИП.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ холдинг»(01.09.2014г., переименовано в ООО "Финансовый советник" и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования.Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Лутай И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Лутай И.А. её наследником является сын Череватенко Д.С..

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, 2

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4.17 Условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Так, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением Банком заключительного счета.

Истцу было известно, что образовалась кредитная задолженность, а исковое заявление подано в Неклиновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцом пропущен установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ИП Козлов О.И. срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к наследственному имуществу должника Лутай И.А., Череватенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ