Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-337/2022 от 07.03.2022

Дело № 5-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2022 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Ч.К.Ю.,

установил:

05 марта 2022 года в отношении Ч.К.Ю., составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч.К.Ю. поступили на рассмотрение в Марксовский городской суд Саратовской области, согласно определения о передаче материалов дела по подведомственности.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело в отношении Ч.К.Ю. судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 настоящей статьи. Вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи Действия (бездействие), предусмотренные частью 5 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Часть 8 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 - 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона правонарушения может быть выражена как в форме умысла, так и неосторожности.

Квалифицирующим признаком правонарушения по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ является повторность совершения административного правонарушения в случае, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Повторным является совершение любого из предусмотренных ч. ч. 1 - 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 212.1 Уголовного кодекса РФ и выражающегося в неоднократном нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Между тем, в представленном на рассмотрение судье протоколе об административном правонарушении в отношении Ч.К.Ю. и материалах не содержится конкретных сведений о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении является лицом, повторно совершившим, административное правонарушение, предусмотренное ч. ч. 1 - 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, не указано, что вменяемые действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не представлено тому материалов, то есть не подтвержден субъект административной ответственности.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении в отношении Ч.К.Ю. по существу, при этом отмеченные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежат возвращению в отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области для устранения названных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Ч.К.Ю. и материалы дела начальнику отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области для устранения недостатков.

Судья М.П. Мурго