Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-8/2023 от 17.01.2023

Мировой судья судебного участка № 50

в Железнодорожном районе г. Красноярска Бобровская Н.М.

№ 1А-8/2023 (№ 1-17/50/2022)

24MS0047-01-2022-003949-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                              31 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

подсудимого Абдуллоева И.Р.,

защитника в лице адвоката Оверченко А.Г.

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллоева Исматулло Рахматуллоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- 05 марта 2020 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.07.2021г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы;

- 07 июня 2022 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.03.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 сентября 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2022г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по апелляционной жалобе подсудимого Абдуллоева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 октября 2022 года, которым Абдуллоев И.Р. признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19.09.2022г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 октября 2022 года Абдуллоев И.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также периода содержания Абдуллоева И.Р. под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2022 года - с 07.06.2022г. по 10.08.2022г. и отбытый срок наказания – с 11.08.2022г. по 18.09.2022г.; период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2022г. – с 19.09.2022г. по 20.10.2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Абдуллоев И.Р. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 октября 2022 года в связи с его суровостью, просит его отменить, кроме того, полагает, что мировой судья в нарушение закона присоединил неотбытое наказание по не ступившему в законную силу приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2022г.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев И.Р., защитник Оверченко А.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы Абдуллоева И.Р.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюден. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Абдуллоева И.Р. соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, суд учел его семейное и материальное положение, условия жизни подсудимого, а также тот факт, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах в КГБУЗ «ККНД № 1», КГБУЗ «ККПНД № 1».

Судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признаны полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества.

Таким образом, суд назначил наказание Абдуллоеву И.Р. с учетом требований статей 6, 4, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных, вопреки приведенным в апелляционной жалобе подсудимого Абдуллоева И.Р. доводам, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, в обжалуемом приговоре выводы мирового судьи являются обоснованными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном учете при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда от 19.09.2022 года не могут являться основанием для изменения или отмены приговора, поскольку это не повлияло на справедливость назначенного наказания.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2018 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений; при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Мировой судья судебного участка № 50

в Железнодорожном районе г. Красноярска Бобровская Н.М.

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 октября 2022 года в отношении Абдуллоева Исматулло Рахматуллоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – судья                               С.Л. Пацалюк