Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2024 от 22.04.2024

№13-140/2024 (2-345/2022)

УИД: 24RS0012-01-2022-000028-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску Сухаревой М.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-345/2022 по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Никитенко С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании с Никитенко С.В. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Дивногорску Сухарева М.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ должник Никитенко С.В. умер. После его смерти наследство принято супругой – Никитенко И.Ю.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Дивногорску, представитель взыскателя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», наследодатель должника Никитенко И.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 44 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии с заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Никитенко С.В. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взыскана в порядке суброгации сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что должник Никитенко <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом Дивногорского нотариального округа Шашенко С.Н. сведений следует, что после смерти Никитенко С.В. заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выдано супруге наследодателя – Никитенко И.Ю.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску Сухаревой М.С. о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Дивногорску заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Дивногорску Сухаревой М.С. о процессуальном правопреемстве, – удовлетворить.

Произвести замену должника по гражданскому делу № по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Никитенко <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, с Никитенко С.В. на Никитенко И.Ю..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева