37RS0005-01-2023-001938-94
Дело № 2-316/2024 05 марта 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.
При секретаре Баранове Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 05 марта 2024 года гражданское дело по иску Парафенюк Романа Викторовича к Саввину Дмитрию Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Парафенюк Р.В. обратился в суд с иском в Ивановский районный суд Ивановской области к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы тем, что истцом 21.07.2021 по номеру телефона +7 925 517 05 38 перечислена сумма в размере 250000 рублей, получателем которой является Дмитрий Витальевич С. Указанные денежные средства перечислены истцом ошибочно. Данные получателя истцу не известны. ПАО Сбербанк информацию о получателе денежных средств истцу не предоставляет. Таким образом, денежные средства приобретены незаконно и удерживаются банком в течение длительного периода времени.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47633,54 рублей.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 18.10.2023 гражданское дело по иску Парафенюк Р.В. к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.
05.03.2024 на основании определения суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Саввина Д.В. в связи с характером спорного правоотношения.
В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.
05.03.2024 на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено ПАО Сбербанк в связи с характером спорного правоотношения.
В судебное заседание представитель 3 лица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иски о взыскании суммы неосновательного обогащения, в силу ст. 24 ГПК РФ и, исходя из цены иска, рассматриваются районным судом в качестве суда 1-ой инстанции с соблюдением требований территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк, которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.
Поскольку в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком-Саввиным Д.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>, территориальная подсудность дела изменилась в связи с тем, что место нахождение ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, дело надлежит передать на рассмотрение суду, которому оно стало подсудно по месту нахождения ответчика, т.е. в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Парафенюк Романа Викторовича к Саввину Дмитрию Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.
Судья Ерчева А.Ю.