Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-359/2023 от 29.11.2023

Материал № 4/15-359/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 22 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Путилова П.В.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, в отношении:

      Путилова П.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 10 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Путилова П.В., отбывающего наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратилась в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденный Путилов П.В. просил ходатайство адвоката удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство адвоката, указав, что осужденный Путилов П.В. характеризуется положительно, изменение вида исправительного учреждения в отношении него целесообразно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии установленного законом срока наказания.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Путилов П.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Из представленной суду характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Путилов П.В. <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, <данные изъяты> участвует в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, вину по приговору признал частично, социальные связи не утратил, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Путилова П.В.

<данные изъяты>

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

За период отбывания наказания Путилов П.В. имеет № поощрения <дата> за добросовестный труд и хорошее поведение, состоит в обычных условиях содержания.

Также установлено, что поведение Путилова П.В. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, <дата>.

Согласно психологической характеристике от 18 декабря 2023 года, выявлены факторы, препятствующие переводу Путилова П.В. в колонию-поселение.

По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильно правопослушном поведении осужденного и не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что поведение Путилова П.В. является стабильно правопослушным, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства адвоката преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Путилова П.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                      А.С. Катаева