Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2023 ~ М-483/2023 от 03.07.2023

                                                                                                                         2-520/2023

                                                                                          64RS0015-01-2023-000627-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 г.                                                                                                      г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Сусликова Сергея Анатольевича к Семенову Анатолию Ивановичу об обязании не чинить препятствий в пользовании машино-местом,

установил:

Сусликов С.А. обратился с исковым заявлением к Семенову А.И., мотивируя тем, что он является собственником нежилого помещения машино-места №, расположенного на подземной автостоянке в кооперативе «Фаэтон» по адресу: <адрес> во дворе дома.

Ответчик без ведома и разрешения собственника постоянно ставит свой автомобиль Вольво государственный регистрационный знак В763 ОЕ 164 на принадлежащее ему машино – место, в связи с чем истец не может пользоваться своим машино-местом.

Просит обязать Семенова А.И. не чинить ему препятствий в пользовании машино-местом №, расположенном на подземной автостоянке в кооперативе «Фаэтон» по адресу: <адрес> во дворе дома путем обеспечения беспрепятственного круглосуточного доступа на автомобиле к указанному машино-месту.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", и абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая основания и предмет исковых требований, а также то, что объект недвижимости в виде машино места находится по адресу: <адрес>, необходимо передать настоящее гражданское дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Сусликова Сергея Анатольевича к Семенову Анатолию Ивановичу об обязании не чинить препятствий в пользовании машино-местом по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение Ершовского районного суда Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                А.А. Лучина