Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-33/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-60/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 марта 2021 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца Анисимовой Н.А.,

представителя истца Высокова В.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Надежды Алексеевны к Анисимову Александру Анатольевичу, Афиногентовой Елене Анатольевне, Аюкиной Наталии Анатольевне, администрации Климовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

                        установил:

Анисимова Н.А. обратилась в суд с иском к Анисимову А.А., Афиногентовой Е.А., Аюкиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Исковое требование мотивировано тем, что во владении истца находится жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Указанное недвижимое имущество находится во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени истец была зарегистрирована постоянно по месту жительства в указанном жилом доме и стала проживать в нем со своим супругом ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Сведения о регистрации права собственности на указанный жилой дом и на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года истец владела совместно с супругом, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время продолжает владеть данным недвижимым имуществом в виде жилого дома и земельного участка открыто, ни от кого не скрывая свои права на него, непрерывно, добросовестно, так как истец предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Истец владеет недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, как своим собственным, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом претензий к истцу не предъявлялось, исков в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом никем не заявлялось.

Поскольку истец владеет земельным участком, расположенным по <адрес> длительное время, более пятнадцати лет, ею с супругом уплачивался земельный налог, в связи с этим считает, что приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года постановлено, изменить процессуальное положение администрации Климовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с третьего лица на ответчика.

В судебном заседании истец Анисимова Н.А. и её представитель Высоков В.Н. исковое требование поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их, просили признать за Анисимовой Н.А. право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Ответчики Анисимов А.А., Афиногентова Е.А., Аюкина Н.А. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, в ранее поданных ими заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое требование Анисимовой Н.А. удовлетворить.

Ответчик – администрация Климовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики надлежаще и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Судом из приобщенных к исковому заявлению копии постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что спорный земельный участок был выделен <данные изъяты> ФИО2 в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> право собственности за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно пояснений истицы ФИО2 является родным отцом её покойного супруга ФИО1. При жизни ФИО2 с матерью ФИО1 брак не заключал, хотя жил вместе с ними одной семьей, своим ребенком ФИО1 не признавал.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в его делах отсутствует наследственное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указано ФИО4.

Из копии свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене после заключения брака присвоена фамилия «Анисимова».

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Из представленных копий свидетельств о рождении ответчиков Анисимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Афиногентовой (Анисимовой) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аюкиной (Анисимовой) Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. они все являются детьми истицы и ФИО1 (л.д. 7-11).

Таким образом, данных о том, что кто-либо принял наследство после смерти наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке и к нему перешло право на наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, в деле нет, при этом супруг истицы ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ наследником, как по закону, так и по завещанию не является, соответственно его супруга и дети таковыми также не являются.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного суд считает, что спорное имущество в полной мере соответствует вымороченному имуществу, поскольку наследников у ФИО2 не имеется, а спорное имущество числится за умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предусмотренный ст. 301 ГК РФ, по определению представляет собой способ защиты прав собственника (или иного законного владельца) от нарушений, сопряженных с лишением владения, и на такой иск распространяется общий срок исковой давности в три года, установленный пунктом 1 ст. 196 ГК РФ. На это указывает и норма пункта 4 ст. 234 ГК РФ, в силу которого течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 этого Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Собственник спорного имущества ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало течения срока исковой давности для истребования спорного имущества необходимо исчислять с учетом шести месяцев, установленных для принятия наследства, при этом срок исковой давности истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленной справки выписки из похозяйственной книги, а также квитанций об оплате земельного налога, истица с момента выхода замуж за ФИО1 проживала в доме, который расположен на спорном участке, владела и пользовалась данным земельным участком непрерывно, открыто как собственным, наравне со своим покойным супругом, в том числе после смерти ФИО2 по настоящий день, их дети (ответчики по делу), которые также проживали в указанном доме, правопритязаний на земельный участок не имеют, иск признали.

Администрация Климовского района Ибресинского района ЧР в установленном законом порядке в компетентный орган для регистрации права собственности на спорный земельный участок, как на выморочное имущество не обращалось, по существу заявленного истицей требования заняло позицию признания иска.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истица, добросовестно, открыто и непрерывно владевшая как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, приобрела право собственности на него по основаниям ст. ст. 218, 234 ГК РФ, и заявленные ею исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Анисимовой Надеждой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2021 года