Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2024 ~ М-1873/2024 от 06.06.2024

КОПИЯ+

Дело №2-3339/2024

24RS0017-01-2024-003310-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хисматулиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хисматулиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 805,57 руб., в том числе сумма основного долга 486 462,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом 37 443,50 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 182 050,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 28 848,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 548,06 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хисматулина М.В. извещалась судом по известным адресам, однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Хисматулина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании судом разрешается вопрос о подсудности настоящего спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Хисматулиной М.В.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Хисматулина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хисматулиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Л.В. Панченко