Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт.Каа-Хем                                                                                     06 декабря 2023года

    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Должник допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направив в суд письменное ходатайство, где просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % на 18 месяцев. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца.

    Договор заключен в простой письменной форме.

    С Условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, открытый в ООО «ХКБ».

    Ответчиком ФИО1 заявлен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с системным толкованием и разъяснениями, содержащими в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правовому содержанию п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как усматривается наличие спора о праве.

    Истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж от ответчика ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ году.

    Кредит был заключен на 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж был совершен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока кредита. Срок исковой давности по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев.

    Поскольку мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности продлевается на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

    В данном случае срок исковой давности истек, поскольку истец с заявлением в суд обращается ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению 3-летнего срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение вынесено 13 декабря 2023 года (с учетом выходных дней – 9, 10 декабря 2023 года).

    Судья                                                                                      В.К. Лопсан