Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 ~ М-296/2024 от 08.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Токареву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Токареву В.В., в котором просит взыскать Токарева В.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 16.03.2016 в сумме 67473,23 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2224,20 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО микрофинансовой компанией «МигКредит» и Токаревым В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.03.2016, согласно которому кредитор обязался предоставить Токареву В.В. микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Токарев В.В. обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) №Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.07.2017. В соответствии с п. 1.5 Договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020 (далее - дата уступки). 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66120 рублей, задолженность по основному долгу - 28461,54 рублей, задолженность по процентам за пользование - 19038,46 рублей, задолженность по штрафам - 18620 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020.

23.12.2021 мировой судья судебного участка №21 Кимовского района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с Токарева В.В. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1807,50 рублей по кредитному договору № от 16.03.2016 в сумме 67927,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 13.07.2023 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 454,27 рублей. По состоянию на 02.12.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1807,50 рублей по договору составляет 67473,23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 454,27 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 16.03.2016 по 02.12.2021. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2021 составляет: 67473,23 = 28461,54 + 19038,46 + 18620 + 1807,50 - 454,27. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Кузнецова Н.Х. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 04.06.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «МигКредит» и Токаревым В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 16.03.2016, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Токареву В.В. сумму займа в размере 30000 руб. (п.1, п.4), срок действия договора до 01.09.2016, срок возврата займа до 01.09.2016 (п.2), под 297,490% годовых (п.4).

В соответствии с п.6 договора размер платежа составляет 4750 рублей. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (п.21 Индивидуальных условий). Общая задолженность (сумма потребительского займа и проценты) составляют 57000 рублей, из которых проценты составляют 27000 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляется.

Пунктом 13 того же договора предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Заемщик Токарев В.В. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», они ему предоставлены и он с ними полностью согласен (п.14 договора займа).

28.07.2017 между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п.п.8.1.1, 8.1.2 которого и выпиской из перечня должников к ООО «Примоколлект» перешло право требования задолженности Токарева В.В. в общей сумме 66120 рублей по договору займа № от 16.03.2016.

17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии) в соответствии с п.1.5 которого и реестром должников к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности Токарева В.В. в общей сумме 66120 рублей по договору займа № от 16.03.2016, заключенному с ООО «МигКредит».

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

23.12.2021 мировой судья судебного участка №21 Кимовского района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с должника Токарева В.В. в пользу взыскателя ООО «РСВ» задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1807,50 рублей по кредитному договору № от 16.03.2016 в сумме 67927,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который определением от 13.07.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2024 образовалась задолженность в размере 67473,23 рубля (с учетом поступившего платежа в размере 454,27 рублей), из которых 28461,54 рублей – задолженность по основному долгу, 19038,46 рублей – задолженность по процентам за пользование, 18620 рублей – задолженность по штрафам, 1807,50 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Расчеты, представленные стороной истца, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с Токарева В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67473,23 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2224,20 руб. согласно платежному поручению № от 18.03.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Токареву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Токарева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан УМВ России по Тульской области 25.06.2023, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (127055, г.Москва, ул.Бутырский Вал, д.68/70, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната 4, ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, дата регистрации 10.08.2012, КПП 770701001) задолженность по договору займа № от 16.03.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» в размере 67473 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 20 копеек, всего 69697 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.06.2024.

Председательствующий