Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-227/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-253/2019                                                                              г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Поляковой В.О. к Красильниковой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Полякова В. О. обратилась в Мариинско-Посадский районный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника Красильниковой Н.Н. - на земельный участок площадью 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление истца об обращении взыскания на земельный участок мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Красильниковой Н.Н. в пользу ряда взыскателей 783949, 80 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ООО Красильниковой Н.Н. не исполнены. Сумма задолженности Красильниковой Н.Н. в пользу ряда взыскателей на настоящее время не погашена. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Красильниковой Н.Н. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника Красильниковой Н.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 500 кв. м., назначение объекта: для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Поскольку обращение взыскания на земельные участки допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству просит обратить взыскание на указанный земельный участок, ввиду неисполнения требований исполнительных документов и отсутствия иного имущества у должника.

Истец - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Полякова В.О. в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Красильникова Н.Н. и представители третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО), Банк «ТРАНС» (ПАО), ОВО по г. Новочебоксарск - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике ФИО, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКХ в г. Новочебоксарск», представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Поляковой О.В. к Красильниковой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Красильниковой Н.Н. в пользу ряда взыскателей на сумму 783 949, 80 рублей. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником Красильниковой Н.Н. не исполнены.

Денежные средства и иное имущество, принадлежащее Красильниковой Н.Н., на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены.

Право собственности ответчика - должника Красильниковой Н.Н. на земельный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя, и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Красильниковой Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

                                                        - 2 -

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление федеральной службы судебных приставов, как государственный орган, выступающее по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик Красильникова Н.Н. не освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Красильниковой Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Поляковой О.В. к Красильниковой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника,удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ряда взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок №, площадью 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Красильниковой Н.Н., <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Красильниковой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.