Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-746/2019 от 16.12.2019

    Мировой судья Вологодской области                                    Дело № 11-746/2019

    по судебному участку № 68

    Ивакин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Вологда                                    «30» декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тулетиной С. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05 ноября 2019 года, которым определено:

      Отказать Тулетиной С. В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05 ноября 2019 года Тулетиной С.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании с Тулетиной С.В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 6 008 рубле 93 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, Тулетина С.В. обратилась в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей при вынесении определения не учтено, что в апреле 2019 года ей произведен перерасчет на сумму 7 523 рублей, включая сумму, которая была взыскана по решению суда.

    Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную ФЗ.

Частью первой ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 24.08.2018 года удовлетворены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Тулетиной А. А., Тулетиной С. В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 6 008 рубле 93 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Вологодского городского суда от 06.11.2018 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 24.08.2018 года отменено. По делу принято новое решение о взыскании с Тулетиной С. В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 6 008 рубле 93 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей. Производство по делу по иску МУП «Вологдагортеплосеть» к Тулетиной А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено.

На основании вышеуказанного решения в ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья обоснованно указал, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку позиция заявителя основана на неверном толковании законодательства об исполнительном производстве и не может повлечь отмену определения суда.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05 ноября 2019 года об отказе Тулетиной С. В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Тулетиной С. В. – без удовлетворения.

           Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                   Е.Л. Губина