Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 (2-425/2022;) ~ М-409/2022 от 20.12.2022

гр. дело № 2-48/2023

УИД 19RS0007-01-2022-000726-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     02 февраля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Сорокина В.В. к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Пушновское" об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Пушновское» (далее - МКП «ЖКХ Пушновское») в интересах работника Сорокина В.В., в котором просил обязать ответчика в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Сорокина В.В. средствами индивидуальной защиты, а именно: сапоги кожаные утепленные или валенки с резиновым низом (1), головной убор прорезиненный (1), костюм на утепляющей подкладке (1).

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района Республики Хакасия проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации, в ходе в деятельности МКП «ЖКХ Пушновское» установлены нарушения закона. Отмечает, что по результатам выявленных нарушений прокурором района 01 февраля 2022 года директору МКП «ЖКХ Пушновское» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда, однако на момент подачи искового заявления указанные нарушения не устранены.

Считает, что указанные нарушения свидетельствуют о не соблюдении работодателем ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, приводя в обоснование требований ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, о том, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также ссылаясь на положения Приказа Минздравсоцразвития России от 03 октября 2008 №543Н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

17 января 2023 года поступило заявление прокурора Боградского района Республики Хакасия об отказе от исковых требований к МКП «ЖКХ Пушновское» в интересах Сорокина В.В., мотивированное тем, что ответчиком после направления искового заявления добровольно устранены нарушения законодательства об охране труда.

От истца Сорокина В.В. в адрес суда 17 января 2022 года поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированный тем, что в настоящее время работодатель обеспечил его необходимыми средствами индивидуальной защиты.

Прокурор Боградского района Республики Хакасия Сычев А.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Истец Сорокин В.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик МКП «ЖКХ «Пушновское» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося прокурора Боградского района Республики Хакасия, истца Сорокина В.В. и представителя ответчика.

Изучив заявление прокурора об отказе от иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный прокурором и истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, поскольку как установлено судом, ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в интересах Сорокина В.В., отказ от иска к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Пушновское» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Сорокина В.В. к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Пушновское» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты – прекратить.

Разъяснить прокурору и истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин