Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2024 от 11.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 июня 2024 года                                    г. Новокуйбышевск

         Судья Новокуйбышевского городского суда <Адрес> Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Иванова П. В., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт ...

УСТАНОВИЛ:

10.06.2024 года в 19-50 часов Иванов П.В., находился в <Адрес>, в состоянии опьянения, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Иванова П.В. составлен протокол <№> от 10.06.2024 об административном правонарушении.

В судебном заседании Иванов П.В. с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Иванова П.В. выразившиеся в отказе законному требованию сотрудника, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

         Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 10.06.2024 года в 19-50 часов гражданин Иванов П.В., находился в <Адрес>, в состоянии опьянения, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова П.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении <№> от 10.06.2024, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2024 года, протоколом опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, объяснениями Иванова П.В., протоколом административного задержания САМ <№> от 10.06.2024 г., и иными материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

          Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к Иванову П.В. при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Иванов П.В. на законные требования сотрудника правоохранительных органов, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Иванова П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Иванову П.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова П. В., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН <№>

Получатель платежа: ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской обл.

Налоговый орган: ИНН <№>

КПП <№>

Расчетный счет: <№>

Наименование банка: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара

Код бюджетной классификации: <№>

БИК <№>

ОКТМО: <№>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья                                   Е.В. Бурыкина