Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 ~ М-46/2024 от 06.03.2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000077-79

№ дела 2-89/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 г.                                                                                                      г. Заринск

Заринский районный суд алтайского края в составе:

председательствующего                     Чубуково Л,М.

при секретаре                                       Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Статус-7» к Телищенко О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Статус-7» обратилось в Заринский районный суд с иском к Телищенко О.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу по договору потребительского займа №, заключенному 19.06.2021 между ООО МКК «Универсальное финансирование» и Телищенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием электронной подписи или иного аналога собственной подписи заемщика, задолженность в сумме 57 937, 50 руб., из которых:

- сумма займа - 21 733,25 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с 19.06.2021 по 09.02.2024

- 36 204, 25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 938,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2021 заемщик Телищенко О.В. заключила в электронном виде договор займа с ООО МКК «Универсальное финансирование».

Займодавец предоставил ей денежные средства в сумме 27 175 руб., а должник обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за ее пользование.

В течение всего срока займа, согласно расчетам кредитора, должник оплатила 0 руб.

ООО МКК «Универсальное финансирование» по договору уступки прав требований с ООО МФИ «Коллекшн» № УФ/КЛ/5 от 30.01.2023 уступило право требование по договору займа №, заключенному 19.06.202 с заемщиком

Телищенко О.В., а ООО МФИ «Коллекшн», по договору № АС-002 от 31.01.2023, уступило права требования ООО «Статус 7».

Задолженность заемщика на дату уступки прав требований составила 57 937,50 руб.

Истец ООО «Статус-7» и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МКК «Универсальное финансирование» и ООО МФИ «Коллекшн», были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик Телищенко О.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" даны понятия, в том числе микрозайма - как займа, предоставляемого заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 2.1 ч.1 ст. 2 этого же федерального закона приведено понятие микрокредитной компании. Это микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

В ч.2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"( положения приведены в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривалось, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита ( займа) не может превышать 1% в день.

Как указано в ч. 24 ст. 5 этого же закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как указано в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ отражено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) ( п. 1 ст. 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) ( ч.1)

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч.2).

Из положений ч.2 ст. 6 этого же Федерального закона следует, что в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью,     в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

При этом соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ч.ч. 1 и 2 ст. 9 предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно Общим условиям договора микрозайма ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заявкой (Заявлением-Анкетой) является обращение физического лица на сайте займодавца с целью получения займа ( л.д. 97).

В п. 4.6 Общих условий на заемщика с целью получения зама возлагается обязанность зарегистрироваться на сайте займодавца под своим именем.

В Главе 1 Общих условий «Термины и определения» отражено, что настоящий Договор/Договор/ Оферта - настоящий документ в совокупности с Индивидуальными условиями, составленный в виде оферты, то есть в виде предложения Займодавца для Заемщика заключить договор на указанных в предложении условиях, предусмотренных в разделе 6 Общих условий путем его акцепта ( принятия) заемщиком и содержащего все существенные условия Договора. Акцепт оферты полное и безоговорочное принятие Заемщиком условий Оферты путем осуществления действий по выполнению условий, предусмотренных в разделе 6 Общих условий. ( л.д. 97,оборот).

В материалы дела истец направил Заявление-Анкету ответчика от 19.06.2021 на предоставление микрозайма ( в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования») ( л.д. 100 оборот-101).

В Анкете-Заявлении имеется отметка о согласии заемщика на использование аналога собственноручной подписи и дано понятие аналога собственноручной подписи, как простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Электронный документ считается подписанным АСП, если данный документ создан и ( или) отправлен с использованием Личного кабинета или электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой общества на основании СМС-кода, введенное в специальное интерактивное поле на сайте или в ответном СМС ( л.д. 101).

Как следует из Предложения ( оферты), направленной займодавцем Телищенко О.В. о заключении договора микрозайма № УФ-908/2449609 от 19.06.2021, без указания цели использования микрозайма, договор заключен, в том числе на следующих условиях: сумма займа 27 175 руб., из них 25 000 руб. зачисляются в соответствии с п, 5.4.1 и 5.4.2 Общих условий, 2 175 руб. - уплата заемщиком займодавцу в соответствии с договором возмездного оказания услуг № УФ-90821С279572 от 19.06.2021, срок договора - до полного выполнения обязательств заемщиком, срок возврата займа - шестидесятый день с даты предоставления займа ( дата предоставления микрозайма не учитывается и определяется в соответствии с Общими условиями, процентная ставка - 365% годовых. В п. 6 приведен порядок возврата займа : количество платежей Заемщика по договору-4, из них:

    Первый платеж: 04.07.2021

- 9 518 руб., из которых 5 441,75 руб. - погашение основного долга,

4 076,25 руб. - % за пользование займом.

    Второй платеж: 19.07.2021

- 9 518 руб., из которых 6 258,01 руб. - погашение основного долга,

3 259,99 руб. - % за пользование займом.

    Третий платеж: 03.08.2021

- 9 518 руб., из которых 7 196,71 руб. - погашение основного долга,

2 321, 29 руб. - % за пользование займом.

    Четвертый платеж: 18.08.2021

- 9 520,31 руб., из которых     8 278,53 руб. - погашение основного долга,

1 241,78 руб. - % за пользование займом.

В п. 12 заемщик дала согласие на уступку прав третьим лицам.

Предложение- оферта, график платежей подписана Телищенко О.В. аналогом собственноручной подписи 19.06.2021 ( л.д. 10-12).

Как следует из копии письма за подписью генерального директора ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» в адрес ООО «МКК Универсального финансирования» совершена транзакция со счета ООО «МКК Универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа по кредиту Телищенко О.В. ( л.д. 15).

В расчете задолженности отражено, что задолженность заемщика на дату 18.08.2021 по договору займа № УФ-908/2449609 от 19.06.2021 составляет сумме 57 937, 50 руб., из которых:

- сумма займа - 21 733,25 руб.,

- сумма начисленных процентов - 36 204, 25 руб.( л.д. 16).

30.01.2023 на основании договора цессии цедент ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило цессионарию ООО МФИ «Коллекшн" право требования по указанному потребительскому договору. В свою очередь ООО МФИ «Коллекшн" уступило цессионарию ООО «Статус-7» право требования по этому же кредитному договору ( л.д. 18-22).

Вынесенный мировым судьей судебного участка Заринского района 16.05.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с Телищенко О.В. в пользу ООО «Статус-7» был отменен определением мирового судьи от 12.12.2023 (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа и на момент заключения договора цессии ), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В новой редакции ч. 1 ст. 12 и ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были приняты в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в редакции, действующей и на момент заключения договора займа и на момент заключения договора цессии ) юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Первый цессионарий, ООО МФИ «Коллекшн", включен в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ( порядковый номер в Реестре 112).

Вместе с тем истец ООО «Статус-7» в данный Государственный реестр не внесен.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Статус-7» указана деятельность в области права ( код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 69.10).

Как следует из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее ОКВЭД), утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91.

При таких обстоятельствах произведенная уступка прав в пользу истца ООО «Статус-7» ничтожна, несмотря на наличие в договоре займа согласия заемщика на уступку кредитором прав третьим лицам, поскольку совершена в нарушение законодательного запрета (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Учитывая, что кредитный договор заключен 19.06.2021, следовательно, правоотношения регулируются вышеприведенными положениями закона, устанавливающими право кредитора уступать требования о взыскании задолженности только лицам, являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Следовательно, помимо наличия либо отсутствия запрета заемщика на передачу прав требования, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является вопрос, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к лицам, указанным в вышеприведенных положениях закона. При этом соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, с указанием об этом в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требования, заявленных ООО «Статус-7» к Телищенко О. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья                                                                                      Л.М. Чубукова