Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2021 ~ М-136/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-147/2021

21RS0009-01-2021-000200-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                                                  с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Николая Васильевича к Степанову Юрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Наумов Н.В.обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Ю.В. о взыскании ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и страховым возмещением в размере 109200 рублей; расходов: на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, на составление экспертного заключения в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3384 рубля, мотивируя тем, что в результате произошедшего по вине ответчика Степанова Ю.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> 4 марта 2021 года в 16 часов 30 минут в Красноармейском районе на автодороге Вурнары-Убеево дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту -«ДТП»), принадлежащему на праве собственности Наумову Н.В. автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение с учетом износа в размере 135300 рублей. Для определения суммы ущерба без учета износа и исходя из рыночных цен истец обратился к ИП ИГЮ. и, по результатам проведенной независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> Наумова Н.В. без учета износа составила 244500 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Конюхов Е.К. поступила телефонограмма, согласно которой сторона истца просит рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку истец Наумов Н.В. отказывается от своих исковых требований, в виду того, что между сторонами достигнуто соглашение о возмещении ущерба, письменный отказ от иска направлен в адрес суда почтовой корреспонденцией.

Стороны по делу: истец Наумов Н.В и ответчик Степанов Ю.В., а также третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО РСО «Евроинс», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствии сторон, проанализировав представленную стороной истца телефонограмму об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч.1 и ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть не принят судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом отказ от иска может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме, который заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, а заявленные в письменной форме отказ - приобщаются к делу.

Как следует из доводов, изложенных в телефонограмме, основанием отказа от иска явилось достигнутое между сторонами соглашение о возмещении истцу причиненного ответчиком ущерба, следовательно, отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает как права сторон. так и других лиц, в силу чего отказ истца от иска подлежит принятию судом, с разъяснением сторонам последствия отказа от иска, и в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ с принятием решения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Наумова Николая Васильевича к Степанову Юрию Вячеславовичу о взыскании ущерб, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в размере 109200 рублей и судебных расходов в виде оплаты технической экспертизы в размере 4000 рублей; на юридические услуги в размере 10000 рублей; государственной пошлины в размере 3384 рублей, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                         Л.В.Толстова

.