Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2023 от 27.02.2023

Дело № 11-95/2023 24 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Петра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

    СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 67 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № 1706206088/1 от 17 июня 2017 года с Яковлева П.В.

    30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 67 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ.

    Мировому судье судебного участка № 67 Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «РСВ» о замене взыскателя, в котором указано, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 года уступило ООО «РСВ» права требования к должнику Яковлеву П.В. по договору займа № 1706206088/1 от 17 июня 2017 года.

    Определением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

    Яковлев П.В., не согласившись с определением суда от 07.12.2022 года обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить указанное определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи обоснованным, а частную жалобу Яковлева П.В. - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнение решения суда является стадией гражданского судопроизводства.

В соответствии с договором уступки права требования 16 ноября 2021 года СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования, в том числе, по договору займа № 1706206088/1 от 17 июня 2017 года, заключенному с Яковлевым П.В.

Сведений об исполнении судебного приказа к мировому судье поступило, договор уступки прав требований сторонами не оспорен, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу, что возможно произвести замену стороны в части удовлетворении требований.

При этом доводы Яковлева П.В., приведенные в судебном заседании являются основанием для отказа в удовлетворении поданного ООО «РСВ» заявления об установлении процессуального правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.         С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Петра Владимировича без удовлетворения.                                    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Карпова О.В.