Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-181/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-272/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г.     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зиновьевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 743 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 683 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом указанной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиновьева Л.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. О рассмотрении дела в таком порядке, согласно требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено соответствующее определение.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания акцептированного заявления-оферты и Индивидуальных условий, на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых, заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, срок платежа по кредиту 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ее счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период пользования кредитом в погашение кредитной задолженности ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты>

По заявлению банка, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай с Зиновьевой Л.Л. взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за вычетом указанной выше суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Из представленной банком выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком не погашена, платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступают.

Включенная Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита в п. 15 Индивидуальных условий договора включена платная услуга «Гарантия минимальной ставки 14,90%», не оплачивается.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения дела, в судебное заседание сторонами не представлено.

Учитывая наличие со стороны Зиновьевой Л.Л. нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заемщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплатить кредитору за пользование кредитом проценты в размере 29,9% годовых, ежемесячно по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обоснованно произвел начисление просроченных процентов в размере <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит законными и обоснованными (ст. 307, 309, 310, 408, 819 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч. 1 ст. 330 ГК РФ. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов заемщиком были нарушены, Банком обоснованно начислена неустойка по кредитному договору в указанном размере. Расчеты истца в части неустойки ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании неустойки с заемщика также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный Банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия иного размера задолженности и каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду не представлено.

Поскольку судом достоверно установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора №, а также факт нарушения по данному договору ответчиком своих обязательств, учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Л.Л. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова