Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2021 ~ М-266/2021 от 26.10.2021

    16RS0030-01-2021-001600-82

        Дело № 2-303/2021

         Категория дела № 2.203-г

    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 ноября 2021 г.                                                               гор. Тетюши

              Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Пугачеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

          ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и Пугачевым А.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 423,63 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требований.

          Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчиком не внесены денежные средства в счет погашения долга.

          Истец просит суд взыскать с ответчика Пугачева А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 423,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 922,71 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик Пугачев А.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия и просил применить к задолженности по кредитному договору сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено, что между коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (ООО) и Пугачевым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязуется выпустить и передать Клиенту карту MasterCard, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, открыть Клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету по карте; а Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте, при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте. Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами являются неотъемлемой частью договора о карте.

          Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что тарифный план ТП С10. Согласно выписке по тарифному плану ТП С10 Общий лимит по карте 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил, а ООО "Феникс" приняло права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам; связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах; обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Пугачевым А.В.

          Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 423,63 рублей, из них основной долг – 29 950,96 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 265,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 957,14 руб., комиссии - 0 руб., штрафы – 2 250 руб.

          Однако судом установлено, что последняя оплата по кредитной карте, согласно выписке по лицевому счету произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключен уже после истечения трехлетнего срока, то есть по истечении срока исковой давности.

          Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не внесены денежные средства в счет погашения долга.

          Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

          Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

          Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

          Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

          Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

          С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ООО "Феникс" к Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

    решил:

          в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Пугачеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                   А.Г. Сурков