Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5566/2022 от 25.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Комаристой Э.Е.,

с участием ответчика Горт Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5566/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000037-51) по иску ПАО «Совкомбанк» к Горт Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горт Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Викторией Серафимовной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 470,28 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 181 288,51 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 144 663,25 руб.,

- просроченные проценты – 25 452,19 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 4 863,15 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 4 823,57 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 337,35 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО3 умерла **.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей заведено нотариусом Шалашовой Н.А.

По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником Ивановой В.С. является Горт Ж.В.

Кроме того, при заключении кредитного договора Иванова В.С. подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти Ивановой В.С. в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращалась Горт Ж.В., предоставив документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «АльфаСтрахование», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика Ивановой В.С. страховым случаем, отказав в выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с Горт Ж.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 181 288,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании относительно иска возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», привлеченного к участию в деле определением суда от **, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с определением, занесенным в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 470,28 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору не выполнены.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 181 288,51 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 144 663,25 руб.,

- просроченные проценты – 25 452,19 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 4 863,15 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 4 823,57 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 337,35 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **, а также записью акта о смерти № от **.

Наследником умершей является ее дочь – ответчик Горт Ж.В.

Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО5 ответчику Горт Ж.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **. ..., мкр. Шеститысячник, 49 квартал, ..., общей площадью 79,5 кв.м.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ ответчик, являясь наследником своей матери, отвечает перед банком по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в сумме 181 288,51 руб.

Поэтому требования банка в части взыскания с ответчика Горт Ж.В. задолженности по кредитному договору в размере 181 288,51 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 144 663,25 руб.,

- просроченные проценты – 25 452,19 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 4 863,15 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 4 823,57 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 337,35 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 149 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом также учитывается, что страховая компания АО «АльфаСтрахование», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика Ивановой В.С. страховым случаем, отказав в выплате страхового возмещения.

Ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 24, 25), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету суммы задолженности заемщик произвел последний платеж по кредиту **.

С настоящим иском истец обратился в суд **, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горт Ж.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горт Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горт Жанны Валерьевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 181 288,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.