Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-475/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-545/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000671-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики                                14 октября 2020 года

       Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием представителя истца МО «Новогорское» Кулакова С.А., ответчика МНА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску муниципального образования «Новогорское» к МНА об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства и признании права собственности на невостребованную земельную долю,

    УСТАНОВИЛ:

        МО «Новогорское» обратилось в суд с иском к МНА о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что ММА, умершей в 1996 году, было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Сельская новь», а также на официальном сайте Граховского района было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников земельных долей. В последующем на информационных щитах расположенных на территории МО «Новогорское»    было размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списка невостребованных долей. Однако из-за неявки участников долевой собственности общее собрание не состоялось, при этом ответчик либо ее доверенное лицо не направило в администрацию МО «Новогорское» возражения против включения ММА     в список участников невостребованных земельных долей, решением совета депутатов МО «Новогорское» от ДД.ММ.ГГГГ года    был утвержден список лиц, чьи земельные доли были признанными невостребованными, куда попала и умершая родственница ответчика. Поэтому истец просит суд признать право общей долевой собственности на земельную долю в размере    8,3 га находящемся на земельном участке с кадастровым номером 18:06:000000:85, местоположение УР, Граховский район, д. Мари-Возжай», общей площадью 10998000 кв.м., признанной невостребованной, за МО «Новогорское».

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайства истца МО «Новогорское» об увеличении заявленных требований: как установить факт родственных отношений между ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и МЕА, 1906 года рождения, погибшего на фронтах Великой Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ,    как сестры и брата, а также установить факт принятия наследства МАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании представитель истца МО «Новогорское» в лице главы муниципального образования Кулакова С.А., действующего на основании Устава, заявленные требования с учетом их увеличения    подержал, просил удовлетворить.

      Ответчик МНА иск признал, суду показал, что ММА родная сестра его дедушки по линии отца,    ММА не имела мужа и детей, при этом после ее смерти отец ответчика МАЕ, принял наследство тети фактически, поскольку обрабатывал земельный участок по месту ее жительства, сейчас и он пользуется указанным земельным участком, при этом не имеет возможности документально подтвердить свое родство с ММА, не претендую на спорную земельную долю,    желает оформить наследственные права на земельный участок ММА относящейся к категории земель поселений.

        Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

           Из материалов дела следует, что ММА, 1911 года рождения, в период земельной приватизации в соответствии с п. 6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», получено свидетельство на право собственности на землю серии РФ XVIII-УР-06-05 № на право общей долевой собственности на землю, находящуюся в колхозе «Мари-Возжай» в размере 8,3 га, о чем    произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна в д. Мари-Возжай Граховского района.

          Сведениями поступившими от нотариуса нотариального округа «Граховский район УР» установлено, что наследственного дела на имя    ММА в архиве нотариальной конторы не имеется.

           Согласно записи акта о рождении ответчика, его отцом является МАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отцом последнего (дедушкой ответчика) является МЕА.

           При этом исходя из сведений Центрального архива Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № и сведений из Псковского районного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что МЕА, как рядовой,    находясь на фронтах Великой Отечественной войны, умер от ран ДД.ММ.ГГГГ,      захоронен в братской могиле д. Болотово, <адрес>.

          Сведениями поступившими от нотариуса нотариального округа «Граховский район УР» установлено, что ответчик МНА, вступил в права наследования по завещанию после смерти своего отца МАЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформив права наследования на    жилой дом и земельный участок    в д. Мари-Возжай, а также на сбережения в банке, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию.

            Свидетель ИАВ суду показала, что знала ММА с которой проживали в одной деревне, у последней не было мужа и детей, была сестра Анна, которая умерла ранее М, а также был брат Е, который погиб на фронте. При этом после смерти М     отец ответчика стал присматривать за хозяйством умершей, обрабатывая приусадебный участок,    а после смерти отца уже Н стал вести хозяйство. В д. Мари-Возжай М много, но других ММА и МЕА, такого же возраста не было.

           Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Также в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

        И поскольку        настоящее дела рассматривается в порядке искового производства, указанные в иске юридические факты подлежат установлению исходя из заявленных требований.

          Исходя из добытых доказательств, суд считает, установленным, что ММА, умершая ДД.ММ.ГГГГ и МЕА, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрой и братом.

       В части заявленного требования об установлении    факта принятия наследства    МАЕ как племянником наследства    тети ММА, суд считает необходимым указать следующее.

      На день открытия наследства ММА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), согласно которого наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527); временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 528, ст. 529), также ст. 546 предусматривалось, что для принятия наследства наследник должен его принять либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, т.е. на день смерти ММА, племянники и племянницы наследодателя к числу наследников по закону не относились. Племянники и племянницы наследодателя к числу наследников по закону были отнесены Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ при условии, что ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. Указанный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2002 года в действие вступила часть третья Гражданского кодекса РФ.

Положениями статьи 6 вышеуказанного Федерального закона определено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

С учетов вышеизложенного к наследственным правам умершей ММА    необходимо применять правила третьей части Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1143 Гражданского РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Статьей 1153 пункт 1 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

       То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

           С учетом изложенного, суд считает установленным, что МАЕ, являясь    наследником второй очереди после смерти тети (как племянник по праву представления)    вступил в права наследования на имущество умершей ММА, взяв на себя бремя содержания    оставшегося в наследство жилого дома и земельного участка, при этом принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

          Таким образом факт принятия наследства оставшегося после смерти ММА племянником МАЕ, нашел в суде свое подтверждение.

           Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 18:06:000000:85, площадью 10998000 кв.м., находится на правах общей долевой собственности, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: УР, Граховский район, колхоз «Мари-Возжай», при этом не имеется сведения о регистрации прав наследодателя ММА, ее умершего племянника МАЕ и ответчика МНА на спорную земельную долю.

            В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельхозназначения).

            Указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п.1 ст. 1).

           В соответствии со ст. 15 Закон об обороте земель сельхозназначения земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

           Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

При этом понятие невостребованной доли содержится в пунктах 1, 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, согласно которой невостребованной может быть признана, в частности, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи; земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 и 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей).

Из содержания пунктов 4, 5, 6 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения следует, что соответствующий орган местного самоуправления опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования); список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности; при этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения)

           В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

           Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.

           Земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которое выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ XVIII-УР-06-05 №, входит в состав земельного участка с кадастровым номером 18:06:000000:85, расположенного по адресу: УР, Граховский район, колхоз «Мари-Возжай».

В газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по МО «Новогорское», в котором за № значится ММЕ,    на имя которой выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю.

При этом указанное сообщение содержит указание о том, что лица, считающие, что принадлежащие им или их умершим родственникам земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В последующем через три месяца после опубликования списка собственников невостребованных земельных долей на информационных щитах МО «Новогорское» было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в здании    Маривозжайского СДК    общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списка невостребованных земельных долей.

Из-за неявки участников долевой собственности на общее собрание, последнее было признано несостоявшимся, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик после опубликования информации в средствах массовой информации не направили в администрацию возражений против включения в список участников невостребованных земельных долей его умершей родственницы.

Решением Собрания депутатов МО «Новогорское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц в количестве 65 человек, чьи земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Мари-Возжай»» признаны невостребованными, в том числе и земельная доля ММА

С учетом изложенного, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения процедура признания земельной доли невостребованной истцом не нарушена.

Поскольку закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то при таких обстоятельствах суд считает, что указанная в иске земельная доля входит в наследственную массу наследодателя МАЕ, поскольку последний фактически принял наследство после смерти своей тети ММА, владения и пользуясь имуществом последней как своим собственным.

      Ответчик МНА принял наследство после смерти своего отца, как наследник по завещанию,    входя в число наследников первой очереди согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, при этом не смотря на наличие воли завещателя завещавшего все свое имуществу избранному наследнику, ответчик, обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, не обозначил в составе наследственной массы спорную земельную долю.

       Таким образом суд установив, что сведения о собственниках в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на спорную земельную долю отсутствуют, а после смерти собственника земельная доля не унаследована, то такая доля подлежит признанию невостребованной и передаче в собственность муниципального образования.

      С учетом изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск муниципального образования «Новогорское» к МНА об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства и признании права собственности на невостребованную земельную долю,    удовлетворить.

       Установить факт родственных отношений между ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. М-Возжай Граховского района Удмуртии, умершей ДД.ММ.ГГГГ и МЕА, 1906 года рождения, уроженца д. М.Возжай Граховского района Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ от полученных ран на фронтах Великой Отечественной войны,    как сестры и брата.

       Установить факт принятия наследства МАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. М-Возжай Граховского района Удмуртской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. М-Возжай Граховского района Удмуртии, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать право собственности муниципального образования «Новогорское» на    невостребованную земельную долю ММА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ XVIII-УР-06-05 №, площадью 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, входящего в земельный участок    с кадастровым номером 18:06:000000:85, местоположение УР, Граховский район, колхоз «Мари-Возжай», общей площадью 10998000 кв.м.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

     Мотивированное решение составлено председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                 В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>