Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-344/2023 от 31.01.2023

                                                                           УИД 16RS0047-01-2023-000513-49

                                                                                                               Дело № 2-1142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань                                                                                         10 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского РОСП города Казани ГУФССП РТ к Архиповой М.А. об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

        Кировский РОСП города Казани ГУФССП РТ обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство, в рамках которого в целях принудительного исполнения обязательств судебным приставом –исполнителем составлен акт о наложении ареста на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве <данные изъяты>. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, служба судебных приставов обращается в суд и просит выделить долю должника в размере <данные изъяты> из общего имущества на указанное помещение и обратить взыскание на него.

         В судебном заседании от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица Архипов А.М.

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судом установлено, что Архипова М.А. является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Кировским РОСП города Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 48 631 рубль 74 копейки, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое помещение площадью 42,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Архипова М.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает возможным его удовлетворить.

    Расходы по госпошлине в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № из общего имущества.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли Архиповой М.А. в праве на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с Архиповой М.А. 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

       Судья                                                                                          Г.Р.Хамитова