Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-904/2022;) ~ М-679/2022 от 22.07.2022

    66RS0016-01-2022-000984-80

    Дело № 2-25/2023

    Мотивированное решение составлено 02.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мусихиной С. В., Зарубиной Н. С., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 694 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 053 руб. 89 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-990656310 от 29.05.2013 в размере 142 694 руб. 60 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 4 053 руб. 89 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зарубина Н.С., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 88-89, 98-99).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 29.05.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 1203-Р-990656310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa № № по эмиссионному контракту № 1203-Р-990656310 от 29.05.2013. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства по кредитному договору № 1203-Р-990656310 от 29.05.2013 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

    Просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-Р-990656310 от 29.05.2013 за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 в размере 142 694 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 313 руб. 02 коп., просроченные проценты – 22 631 руб. 58 коп., комиссии банка – 750 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 053 руб. 89 коп.

    Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчики ФИО1, Зарубина Н.С. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 133, 134).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 104-105), согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать. ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. Также необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29.05.2013 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 30 000 руб. ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, обязался их соблюдать (л.д. 23).

    Согласно информации о полной стоимости кредита на л.д. 22, кредитный лимит составляет 30 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 19% годовых (полная стоимость кредита 20,5% годовых), процентная ставка в льготный период - 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредитному договору присвоен № 1203-Р-990656310.

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Факт получения и использования кредитной карты ФИО1 подтверждается отчетом по карте (л.д. 24-52).

    Действия, совершенные банком по активации банковской карты, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ведениям ОЗАГС Артемовского района УЗАГС Свердловской области от 21.09.2022 (л.д. 92), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    15.12.1984 заключен брак между ФИО1 и Шведчиковой С.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Мусихина.

    Родителями Зарубиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО1

     В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца, по состоянию на 16.05.2022 задолженность по договору составляет 142 694 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 313 руб. 02 коп., просроченные проценты – 22 631 руб. 58 коп., комиссии банка – 750 руб. (л.д. 53-64).

    Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО1 не прекратились.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 73).

    Таким образом, судом установлено, что никто из наследников, в том числе и ответчики ФИО1, Зарубина Н.С., после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиком ФИО1, Зарубиной Н.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, доказательств обратного истцом суду не представлено.

    Принадлежащего на праве собственности ФИО1 недвижимого имущества, согласно материалам дела, не имеется, что подтверждается сведениями филиала СОГУП «Артемовское БТИ и РН» от 03.10.2022 (л.д. 91), уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 96), сведениями Гостехнадзора от 28.09.2022 (л.д. 80).

    Сведений о признании имущества ФИО1 выморочным, либо о наличии имущества, которое может быть признано таковым, в материалах дела также не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной наследодателем ФИО1 по кредитному договору, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-990656310 от 29.05.2013 в размере 142 694 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1, Зарубина Н.С. в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, сведений о признании принадлежащего на праве собственности ФИО1 имущества выморочным в материалах дела не имеется, в связи с чем, у ответчиков отсутствует обязанность отвечать по обязательствам умершего перед кредитором.

    Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых судом отказано, то расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 053 руб. 89 коп. взысканию с ответчиков не подлежат (л.д. 7).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-990656310 ░░ 29.05.2013 ░ ░░░░░░░ 142 694 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 053 ░░░. 89 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░