Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2023 ~ М-738/2023 от 03.04.2023

М-738/2023

30RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., изучив исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В данной ситуации, определяя подсудность заявленного спора следует исходить из установленной договором, в порядке предусмотренном си. 32 ГПК РФ, договорной подсудности.

В силу п. 10.1 договора на оказание услуг, все споры и разногласия которые могут возникнуть подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

Тем самым, между сторонами договора на оказание услуг было заключено соглашение о рассмотрении споров и разногласий не просто в суде по месту нахождения истца или ответчика, а именно в Арбитражном суде <адрес>.

Указанное соглашение об изменении территориальной подсудности заключалось между двумя субъектами предпринимательской деятельности и в отношении арбитражного суда. Условия о договорной подсудности споров в определенном суде общей юрисдикции, вытекающих из заключенного договора, на случай прекращения статуса индивидуального предпринимателя, указанное соглашение не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, ввиду его неподсудности Трусовскому районному суду <адрес>.

Настоящее определение не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к должнику как физическому лицу, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Д.<адрес>