Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2018 от 03.09.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., с участием государственного обвинителя Алиева В.Н., потерпевшей З. подсудимой Ловарь С.М., защитника Соколова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ЛОВАРЬ С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, не имеющей образования, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ловарь С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, Ловарь С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего на территории <адрес>, увидела стоящую у выхода З., в руках у которой находилась сумка с находящимся внутри кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также карты, бумажные листы, инструкция, не представляющие материальной ценности. Заметив, что принадлежащая З. сумка открыта, Ловарь С.М. решила тайно похитить чужое имущество из сумки, находящейся при потерпевшей. Реализуя преступный умысел, Ловарь С.М. с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при З, принадлежащий ей кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, картами, бумажными листами, инструкцией, не представляющими материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, Ловарь С.М. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Ловарь С.М. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Ловарь С.М. и ее защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая З. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ей не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении Ловарь С.М. имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Ловарь С.М. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Действия подсудимой Ловарь С.М. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей. Квалифицирующий признак вменен обоснованно и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Ловарь С.М. суд учитывает, что она <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимой, она тяжелых и хронических заболеваний не имеет, у матери и сестры, с которыми она проживает имеются заболевания.

Кроме того, суд учитывает, что Ловарь С.М. написала явку с повинной. Несмотря на то, что данный протокол был написан после задержания и доставления в отдел полиции, суд учитывает, что Ловарь С.М. была доставлена в полицию не в связи с конкретным преступлением, а в ходе ОРМ, направленных на выявление карманных краж в отношении неопределенных лиц. В протоколе явки с повинной Ловарь С.М. сообщила о совершенном ею преступлении, указав место и время совершения преступления, а также выдала сотрудникам полиции похищенное имущество.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Ловарь С.М. совершила преступление средней тяжести, также суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, полагая назначение лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности виновной не имеется.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. Время задержания Ловарь С.М. в случае последующей отмены условного осуждения подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить изъятые предметы и документы по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>