Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2022 от 11.05.2022

К делу № 1-178/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001317-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Полтавская                                                                    02 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.

потерпевшей Потерпевший 1,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника адвоката Филоненко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, Иванов С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак № в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, двигаясь <адрес> по правой полосе проезжей части, <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, проявив преступную невнимательность к дорожной обстановке, при выполнении маневра перестроения, не убедился в его безопасности и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, следовавшую в попутном направлении, после дорожно-транспортного происшествия Иванов С.В. покинул место его совершения.

В результате совершенного Ивановым С.В. дорожно-транспортного происшествия Потерпевший 1 были причинены повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При управлении автомобилем водитель Иванов С.В. нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Ивановым С.В. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший 1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иванова С.В. за примирением сторон, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, путем передачи 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда и принесения извинений. Претензий, материальных требований к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый является родственником потерпевшей.

Подсудимый Иванов С.В. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением, вину признаёт, ущерб возмещён.

Защитник подсудимого Филоненко В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полагает, что таким образом не будут достигнуты цели исправления подсудимого, который должен понести наказание за содеянное.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1. Постановления Пленума под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший 1 с подсудимым Ивановым С.В. примирилась, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, путем возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей и принесения извинений, что потерпевшая считает достаточным для прекращения уголовного дела. Претензий, материальных требований к подсудимому не имеется.

Как следует из материалов дела Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причинённый потерпевшей преступлением, загладил, претензий потерпевшая к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Иванова С.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Иванова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванову С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №», без регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) №, согласно свидетельства о регистрации №. выданного подразделением ГИБДД код № ДД.ММ.ГГГГ, его государственный регистрационный знак № хранящийся <адрес> два фрагмента изделия из полимерного материала и наружное автомобильное зеркало заднего вида, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд.

      Судья

      Красноармейского районного суда                                       Мануилова Е.С.