Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-305/2022 от 12.04.2022

Дело №2-402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Недобор С.Н.

с участием истца                                                                                      Чернышовой Н.П.,

ответчика                                                                                                    Бауэра Я.А.

при секретаре                                                                                             Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Натальи Павловны к Бауэру Якову Александровичу и Бауэр Татьяне Васильевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.П. обратилась в суд с иском к Бауэру Я.А., Бауэр Т.В. о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 24.10.2020 года ответчики взяли у неё в долг 130 000 рублей, которые обязались вернуть через 3 месяца, то есть до 25.01.2021 года. Расписка не составлялась, деньги она перечислила на банковскую карту Бауэр Т.В., после истечения срока возврата она стала требовать возврата долга и Бауэр Т.В. перечислила ей со своей карты 06.04.2021 - 10 000 рублей (подписав сообщение Бауэр долг 120 000), 07.04.2021 – 10 000 рублей, подписав остаток 110 000 рублей, 02.06.2021 перевели 15 000 рублей и последний платеж 10 000 рублей с остатком долга 85 000 рублей. Больше никаких платежей не было, переписка в ватцапе также не помогала и она 18.03.2021 написала заявление в полицию. Была проведена проверка, в ходе которой Бауэр пояснял, что они вместе с женой на общие нужды заняли у неё денежные средства, перевод был произведен на карту Татьяны Васильевны и частичный возврат долга также с её карты. Истец считает этот займ общим долгом супругов Бауэр, отвечать по нему они оба должны солидарно. Расчет процентов: 25.01.21-21.03.21 – 4,25% долг 130 000 дней 55 (130 000 х 4,25%/365 х 55 = 833. 22.03.21-06.04.21 – 4,5% долг 110 000 дней 16 (110 000 х 4,5% х 16 = 217. 07.04.21-25.04.21 – 4,5% дней 19 (110 000 х 4,5%/365 х 19 = 258. 26.04.21-02.06.21 – 4,5% дней 38 (110 000 х 4,5%/365 х 38 = 515. 03.06.21-14.06.21 – 5,5% долг 95 000 дней 11 (95 000 х 5,5%/365 х 11 = 157. 15.06.21-25.07.21 – 6,5% дней 40 (95 000 х 6,5%/365 х 40 = 677. 26.07.21-05.08.21 – 6,5% дней 9 (95 000 х 6,5%/365 х 9 = 152. 06.08.21-12.09.21 – 6,5% долг 85 000 дней 38 (85 000 х 6,5%/365 х 38 = 575. 13.09.21-24.10.21 – 6,75% дней 41 (85 000 х 6,75%/365 х 41 = 644. 25.10.21-19.12.21 – 7,5% дней 55 (85 000 х 6,75%/365 х 55 = 865. 20.12.21-13.02.22 – 8,5% дней 55 (85 000 х 7,5%/365 х 55 = 961. 14.02.22-27.02.22 – 9,50% дней 13 (85 000 х 9,5%/365 х 13 = 288. С 28.02.22 – 20% долг 85 000 рублей дней по 25 марта 2022 года 25 (85 000 х 20%/365 х 25 = 1 164. Всего сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с 25.01.21 по 25.03.22 составит сумму 7 306 рублей.

На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу сумму долга 85 000 рублей по договору займа с 24.10.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 25.03.2022 сумму 7 306 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 85 000 рублей, начиная с 26.03.2022 и до дня исполнения обязательства, судебные издержки – сумму уплаченной госпошлины 2 978 рублей, расходы адвоката за составление иска 6 000 рублей, почтовые расходы.

Истец Чернышова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей все равно, как взыскать деньги, в долевом или солидарном порядке, пусть ответчики вернут ей деньги и расходы.

Ответчик Бауэр Я.А. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Бауэр Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2020 года Чернышова Н.П. осуществила перевод денежных средств в размере 130 000 рублей Татьяне Васильевне Б., что подтверждается скриншотом и историей операции по дебетовой карте в период 24.10.2020 по 26.10.2020.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2021 по сообщению Чернышовой Н.П. отказано в возбуждении уголовного деда по п.1 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления в действиях Бауэра Я.А.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 24.04.2021 по заявлению Чернышовой Н.П. в отношении Бауэра Якова по факту не отдачи в указанный срок 130 000 рублей отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях Бауэра Я.А.

При этом из отказного материала 38/172, в котором имеются объяснения всех сторон, следует, что 24 октября 2020 года Бауэр Т.В. и Бауэр Я.А. пришли домой к Чернышовым и попросили денежные средства в сумме 130 000 рублей, данные денежные средства были перечислены на банковскую карту Бауэр Т.В. Чернышовой Н.П. При этом сторонами расписка составлена не была.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В обоснование факта заключения договора займа истцом представлены выписки банка и скриншоты, свидетельствующие о перечислении истцом денежных средств в сумме 130 000 рублей на счет Бауэр Татьяны Васильевны.

Также суду представлены скриншоты переписки истца и её супруга с Бауэр Я.А. и Бауэр Т.В., из которой следует, что имеется долг ответчиков перед истцом. Кроме того, Бауэр Т.В. перечисляла в счет возврата долга денежные средства в сумме 10 000 рублей 6 апреля 2021 года, 7 апреля 2021 года, подписав остаток долга 110 000 рублей, 2 июня 2021 года – 15 000 рублей и 10 000 рублей с указанием на остаток долга 85 000 рублей.

Таким образом, действия ответчиков свидетельствуют о признании ими долга и его размера – 85 000 рублей.

Из пояснений ответчиков в ходе проведения проверки органами внутренних дел, пояснений истца следует. что Бауэр Т.В. и Бауэр Я.А. на момент получения денежных средств в долг состояли в браке, совместно приходили к Чернышовым, то есть являются солидарными должниками.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа, остаток которого составляет 85 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 85 000 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражений со стороны ответчиков по расчет процентов истцом не поступило, судом расчет проверен, он соответствует закону и установленным обстоятельствам дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 25.03.2022 составляют 7 306 рублей и подлежат взысканию с ответчиков.

Взыскание солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга, начиная с 26.03.2022 года и до дня исполнения обязательства также соответствует закону.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 25.03.2022 года следует, что адвокатом Апреловой Ю.П. принято от Чернышовой Н.П. за составление иска по делу, процентов по ст. 395 ГК РФ 6 000 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Стороной истца заявлено о взыскании 6 000 рублей. Суд считает, что требованиям разумности отвечает сумма в 6 000 рублей с учетом работы представителя по подготовке искового заявления.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 978 рублей, почтовые расходы составили 189 рублей. Все расходы подтверждены документально.

Итого судебные расходы составили 9 167 рублей.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением от 14 апреля 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2021 ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░ 7 306 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 167 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 101 473 ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.03.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-402/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.