Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2023 ~ М-1063/2023 от 07.04.2023

Дело №

59RS0027-01-2023-001369-85                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край         24 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Елены Федоровны к Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Першину Владимиру Федоровичу, Поспеловой Ольге Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

установил:

Першина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Першину Владимиру Федоровичу, Поспеловой Ольге Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности ? доли в праве на квартиру кадастровый №, общей площадью 30.4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6 При жизни она не распорядилась своим имуществом, не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец, и ее брат Першин В.Ф. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру кадастровый №, общей площадью 30.4 кв.м., по адресу: <адрес>, ком. 5,6. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что после смерти матери Первушин В.Ф. уничтожил все документы истца. В силу возраста и здоровья (<данные изъяты>) восстановить во время не успела. Отказ от наследства не писала. Кроме нее наследником первой очереди является ее брат, на квартиру не претендует. Фактически она приняла наследство, проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на содержание квартиры.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.05.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Первушин Владимир Федорович, Поспелова Ольга Федоровна, в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по городскому округу «Город Кунгур» и Кунгурскому муниципальному району.

Истец Першина Е.Ф. дважды не явились в судебное заседание: 24.05.2023 года в 11.00 час. и 24.05.2023 года в 16.00 час., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Ответчики Першин В.Ф., Поспелова О.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по городскому округу «Город Кунгур» и Кунгурскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Першиной Елены Федоровны к Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Першину Владимиру Федоровичу, Поспеловой Ольге Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, следует оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░