Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 19.07.2023

№11-90/2023 Мировой судья Метсо А.У.            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 11 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Горбуновой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Г.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы», №, задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения, оказанной в жилом помещении (квартире) <адрес>, за период с 01 января 2019 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 7235 руб. 06 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении (квартире) в период с 01 января 2019 г. по 28 февраля 2023 г. г. по состоянию на 28 февраля 2023 г., в размере 1164 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «КОС» обратилось с требованием взыскать с Горбуновой Г.В. задолженность за оказанную в период с 01 января 2019 г. по 28 февраля 2023 г. коммунальную услугу водоотведения и пени, обосновывая иск тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося в <адрес> однако своей обязанности по оплате оказываемой ей истцом коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, истец просил взыскать с Горбуновой Г.В. образовавшуюся в указанный период задолженность в размере 7235 руб. 06 коп., пени в размере 1174 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края 21 июня 2023 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Горбунова Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что указанное решение мирового судьи нарушает ее права и законные интересы. Вода, водоотведение является безоплатным на основании ФЗ №416 от 07.12.2011г., о чем говорит прокуратура Красноярского края. Прокуратурой города ранее были выявлены факты включения в тарифы на тепловую и электрическую энергию, питьевую и техническую воду, водоотведение экономически необоснованных доходов. Прокуратурой исключены МУП «КОС» и АО «НТЭК» экономические необоснованные доходы на общую сумму более 591 млн. рублей, но данные услуги начисляются и взыскиваются незаконно через суд. Она считает, что МУП «КОС» мошенническими действиями взыскивают через суд денежные средства, где прошла оплата, чем наносит ей огромный материальный вред. Судьи намеренно проигнорировали чеки и документы от 12.03.2020г. За 2019г., 2020г. она производила оплаты в большем размере, приложив копии кассовых чеков и квитанций на оплату. Просила отменить полностью решение мирового судьи от 21.06.2023 о взыскании с неё задолженности по оплате за водоотведение за период с 01.01.2019г. по 28.02.2023г. в пользу МУП «КОС».

В судебное заседание представитель истца МУП «КОС» - Андреева Е.А., действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменные возражения на апелляционную жалобу Горбуновой Г.В. Согласно которых просила решение мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 21.06.2023г. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Г.В. без удовлетворения. Указав на то, что истец МУП «КОС» является ресурсоснабжающей организацией, транспортирующей горячую, холодную и тепловую энергию. Информация о деятельности МУП «КОС» и документация в полном объеме размещена на официальном сайте www.mupkosnorilsk.ru. С 03.04.2018г. в Жилищный кодекс РФ внесены изменения Федеральным законом №59-ФЗ, согласно с которым изменены правила заключения договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, а также договоров на обращение с твердыми коммунальными отходами. Учитывая указанные изменения, собственники помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>, воспользовались правом, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом №59-ФЗ и приняли решение л заключении с 01.01.2019г. договоров на водоотведение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией – МУП «КОС». Согласно ч.7 ст.157.2 ЖК РФ договоры считаются заключенными одновременно со всеми владельцами и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах. В соответствии с п.6 ст.157.2 ЖК РФ заключения договоров в письменном виде при этом не требуется. В соответствии с п.6 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее- конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Типовая форма договора, содержащего положения о предоставлении услуг водоотведения размещена на сайте МУП «КОС» в разделе «Потребителям». Данный договор является публичным, и его условия являются обязательными для всех потребителей. Размер платы за коммунальные услуги производиться на основании ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД. Тариф на водоотведение, действующий на территории МО г.Норильск, утвержден Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018г. №713 «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение МУП «КОС». Суммы начислений, поступившие оплаты, а также сумму задолженности детально отображены в прилагаемых к исковому заявлению справках о задолженности. Ответчик, заявляя о нарушениях, допущенных судом первой инстанции, дает неверную оценку и не учитывает тот факт, что судом при рассмотрении дела всесторонне и в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. МУП «КОС» считает решение мирового судьи судебного участка №107 законным и обоснованным.

Ответчик Горбунова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Горбунова Г.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.01.2019г. является на нанимателем жилого помещения <адрес>, в котором, начиная с 27.02.1987г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку Горбунова Г.В. являясь нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от её волеизъявления обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных в указанное жилое помещение. При этом отсутствие индивидуального договора нанимателя жилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, либо с управляющей компанией, не освобождает его от обязанности возместить указанным организациям затраты, понесенные на содержание имущества и за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Данная обязанность является безусловной и возникает из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик Горбунова Г.В. за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2023г. не регулярно вносила плату за предоставленные истцом услуги по водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные ей услуги.

Поскольку ответчиком не представлено суду первой и апелляционной инстанции контррасчетов и доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, мировым судьей правомерно принят представленный стороной истца расчет задолженности и постановлено решение о взыскании с Горбуновой Г.В. задолженности по оплате за водоотведение за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2023г. размере 7235 руб. 06 коп. Поскольку мировым судьей было установлено, что ответчик своевременно оплату оказанных ей истцом услуг в период с 01 января 2019 г. по 28 февраля 2023 г. не производила, с неё подлежит взысканию пени за заявленный истцом период по состоянию на 28 февраля 2023 г. в сумме 1164 руб. 14 коп..

При проверке представленного истцом расчета задолженности мировой судья признал его надлежащим доказательством, поскольку при начислении платы за оказанные услуги истцом применены тарифы и нормативы, утвержденные в установленном порядке органами власти Красноярского края в пределах своих полномочий, расчет арифметически верен.

Кроме того, мировым судьей изучены представленные ответчиком платежные документы, и установлено, что истцом внесенные в счет оплаты его услуг суммы учтены, что нашло отражение в справке о задолженности (л.д. 8): 14 октября 2019 г. оплачено 32,83 руб. (л.д. 50), 11 декабря 2019 г. - 32,83 руб. (л.д. 53), 13 января 2020 г. - 328,30 руб. (л.д. 54), 21 мая 2020 г. - 32,83 руб. (л.д. 59), 12 октября 2020 г. – 6,43 руб. (л.д. 55).

Между тем, мировой судья не нашел оснований для уменьшения спорной задолженности на суммы, внесенные ответчиком на счет ООО «УК «Город», так как услуга по отведению сточных вод на общедомовые нужды оказывается управляющей организацией и она же получает за это плату.

Вопреки доводам ответчика о бесплатности воды, истцом заявлено о взыскании задолженности не за воду, а за оказываемую им услугу водоотведения, которая включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), и, согласно части 2 статьи 14 этого же закона, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Все доводы, приведенные ответчиком мировым судьей проверены, оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, аналогичные доводы приведены апеллянтом и в апелляционной жалобе.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

МУП «КОС» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг. Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении коммунальных услуг в жилое помещение Горбуновой Г.В., последней суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, не учтенных МУП «КОС», равно как и объективных доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный стороной истца расчёт задолженности и найдя его арифметически верным мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом представлен подробный и обоснованный расчет задолженности, в то время как со стороны ответчика не представлено доказательств неправильности представленной истцом суммы расчёта.

Таким образом, поскольку доводы ответчика, изложенные в письменном виде, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли, мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств иные доводы ответчика, изложенные в жалобе, правового значения для рассматриваемого спора не имеют и на правомерность вывода суда не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

Оснований для изменения обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 21 июня 2023 года, по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к Горбуновой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Горбуновой Г.В. - оставить без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья              И.Г.Крамаровская

Мотивированное определение изготовлено 11.09.2023