Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                 27 февраля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Серебрянской О.Г.,

подсудимого Чепелова Е.В.,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Чепелова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года. Освобождён 16 ноября 2021 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день;

- 06 декабря 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепелов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 12.04.2022 года, вступившему в законную силу 23.04.2022 года, признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл.

31.08.2022 года в 16 часов 00 минут Чепелов Е.В., будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в д. 8 во 2 микрорайоне в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее <данные изъяты>, шампунь марки «Clear» объёмом 380 мл, стоимостью 217 рублей 91 копейка, в количестве 1 штуки. С похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Чепелов Е.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 217 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Чепелов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Чепелов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Серебрянская О.Г., а также представитель потерпевшего ФИО8 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Чепелов Е.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чепелова Е.В. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Чепелову Е.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Чепеловым Е.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Чепеловым Е.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Чепелова Е.В., в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Чепелова Е.В. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья Чепелова Е.В., наличие у Чепелова Е.В. двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Чепеловым Е.В. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом личности Чепелова Е.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Чепелову Е.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чепелова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чепелову Е.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать Чепелова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чепелова Е.В.отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2019 года и приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: CD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: