Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 (1-1041/2022;) от 12.10.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «21» февраля 2023 года                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

            председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

    при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

        подсудимых ФИО3, ФИО4,

        защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимого ФИО4, - ФИО8, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 21.07.1999 г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с неполным общим образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с присоединением путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, если при этом преступление не доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 00 мин, ФИО3 и ФИО4 прибыли на прилегающую территорию частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> целью хищения чужого имущества, выбрав при этом в качестве объекта своего преступного посягательства ценное имущество, находившееся в автомобиле марки «Tоyota Sienta» г/н №, принадлежащем Потерпевший №2 Находясь рядом с указанным автомобилем, ФИО4 и ФИО3, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Согласно достигнутой договоренности, ФИО3, должен был открыть двери автомобиля марки «Tоyota Sienta» г/н №, после чего сообщники должны были проникнуть в салон автомобиля откуда похитить ценное имущество, которое ими будет обнаружено, при этом ФИО4 ФИО3 должны были подстраховывать друг друга и предупредить в случае прибытия владельца автомобиля. После этого сообщники должны были забрать все ценное имущество из автомобиля, положить его в рюкзак имеющийся у ФИО4 и унести с собой, а в последующем реализовать, используя паспортные данные ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 00 мин, действуя согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО4 и ФИО3, находясь на прилегающей территории частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> подошли к автомобилю марки «Tоyota Sienta» г/н № принадлежащему Потерпевший №2, при этом ФИО4 остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 воспользовавшись, тем что двери указанного автомобиля не заперты, путем свободного доступа, через переднюю пассажирскую дверь проник в салон, где обнаружил видеорегистратор – зеркало марки «JYRDU», который был прикреплен на штатное зеркало заднего вида марки «Murakami 7225» с помощью специального крепления, а также не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2 банковскую карту АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, которую он взял в руки и положил в карман надетых на нем брюк и вышел из салона автомобиля. Далее, ФИО4 проник в салон автомобиля, откуда забрал видеорегистратор – зеркало марки «JYRDU» стоимостью 5 232 руб., а также штатное зеркало заднего вида марки «Murakami 7225» стоимостью 3 152 руб., при этом ФИО3 остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее сообщники подошли к задней части автомобиля, откуда путем свободного доступа, демонтировали установленную над государственным регистрационным знаком камеру заднего вида марки «GreenYi 170 градусов 1080Р» стоимостью 1 520 руб. После чего, ФИО4 сложил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО9, в имеющийся при нем рюкзак.

Действуя далее, ФИО4 и ФИО3, покинули территорию вышеуказанного дома с указанным имуществом, тем самым тайно его похитили, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 9 904 руб.

Он же, ФИО3, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 20 мин находились возле супермаркета «Подсолнух 24», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26. Осмотрев указанную банковскую карту, ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что у данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты, в связи с чем ФИО3 предложил ФИО4, тайно похитить денежные средства с вышеуказанного расчетного счета, путем бесконтактной оплаты товаров в супермаркете «Подсолнух 24», на что ФИО4 ответил согласием.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО3 должны поочередно совершать покупки в указанном магазине, пока на расчетном счете банковской карты не закончатся денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 22 мин, находясь в супермаркете «Подсолнух 24», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО4 и ФИО3, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, не сообщая сотруднику магазина «Подсолнух 24» о том, что банковская карта принадлежит не им, то есть действуя в тайне от окружающих, посредством бесконтактной оплаты, совершили покупку товара на сумму 199 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час 22 мин, совершили покупку сигарет на сумму 199 руб., после чего осуществили еще несколько попыток совершить покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час 23 мин на сумму 440 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час 24 мин на сумму 295 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час 24 минуты на сумму 145 руб., однако совершить данные покупки не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на расчетном счете № закончились денежные средства.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 и ФИО3 смогли бы похитить с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1 079 руб., чем причинили бы Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на прилегающую территорию частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, выбрав при этом в качестве объекта своего преступного посягательства, ценное имущество, находившееся в автомобиле марки «Kia Ceed» г/н №, принадлежащем ФИО10 Находясь рядом с указанным автомобилем, ФИО3 и ФИО4 по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО10

Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был открыть двери автомобиля марки «Kia Ceed» г/н №, после чего сообщники должны были проникнуть в салон и багажное отделение автомобиля, откуда похитить ценное имущество, которое им удастся обнаружить, при этом ФИО3 и ФИО4 должны подстраховывать друг друга и предупредить в случае прибытия владельца автомобиля. После этого сообщники должны были забрать все ценное имущество из автомобиля, и унести с собой, а в последующем реализовать его, используя паспортные данные ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 мин, действуя согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО4 и ФИО3, находясь на прилегающей территории частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, подошли к автомобилю марки «Kia Ceed» г/н №, принадлежащему ФИО10, при этом ФИО4 остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, путем свободного доступа через водительскую дверь проник в салон, однако не обнаружив ничего ценного, открыл багажник с помощью специальной кнопки. Действуя далее, сообщники забрали из багажного отделения вышеуказанного автомобиля поршневой автомобильный насос в чехле марки «Циклон KS-312» стоимостью 2 460 руб., а также не представляющий для собственника материальной ценности чемодан, в котором находились: набор гаечных ключей марки «Ермак» 8 предметов, размер до 19 мм. стоимостью 849 рублей; телескопический магнитный фонарь марки «Caseberry» стоимостью 420 руб.; набор шестигранников марки «Ермак» 2,0-12 мм. (9 шт.) стоимостью 239 руб.; выжимной подшипник производителя Hyundai/Kia на автомобиль марки «Kia» модели «Ceed», стоимостью 3 671 руб., принадлежащие ФИО10

Действуя далее, ФИО4 и ФИО3 покинули территорию вышеуказанного дома с указанным имуществом, тем самым тайно его похитили, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в общей сумме 7 639 руб.

Он же, ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, где у указанного дома увидели автомобиль марки «ВАЗ 21074», г/н № в кузове бордового цвета. Понимая, что автомобиль им не принадлежит, они не имеют права на его управление и распоряжение, ФИО4 и ФИО3, по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на завладение данным автомобилем без цели хищения, то есть на его угон, в целях использования его на непродолжительное время для передвижения в личных целях.

ФИО4 и ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час 00 мин, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 21074» в кузове бордового цвета, г/н №, принадлежащему ФИО1, и находящемуся у указанного дома. Далее, ФИО3, используя имевшуюся при нем отвертку, путем проворачивания личинки замка передней правой пассажирской двери, открыл указанную дверь, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье. Обнаружив в замке зажигания ключ, ФИО3 и ФИО4, чтобы не привлекать к себе внимание звуком запуска двигателя, используя физическую силу, откатили автомобиль подальше от места парковки, по <адрес>, затем ФИО3 вновь сел на водительское сидение и повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля. Далее, с помощью рычага переключения передач включил скорость и осуществил движение по улицам г. Краснодара Краснодарского края. После этого на указанном автомобиле под управлением ФИО3, сообщники направились в <адрес> Краснодарского края, при этом ФИО4 находился на пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин, проезжая на указанном автомобиле по автодороге мимо <адрес>А, расположенного по <адрес>, Краснодарского края, ФИО3 и ФИО4 были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, тем самым ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомобиля.

Он же, ФИО3, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час 30 мин, находясь в салоне ранее угнанного ими автомобиля марки «ВАЗ 21074» в кузове бордового цвета, г/н №, принадлежащего ФИО1 и находившегося в пользовании Потерпевший №1У., припаркованного около комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружили в салоне кошелек марки «Somuch» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1У., не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 43 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1У. В этот момент у ФИО4 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из данного кошелька.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО3 должны были достать из кошелька денежные средства в размере 43 000 руб. и разделить между собой, после чего ФИО4 оставит кошелек у себя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 мин, действуя согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО4 и ФИО3, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля припаркованного возле комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, достали из кошелька денежные средства в размере 43 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1У. и разделили их между собой, тем самым тайно их похитив.

После чего, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись на указанном автомобиле, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1У. значительный материальный ущерб на сумму 43 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершенных преступлениях признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым около одного месяца назад, точно он уже не помнит, он познакомился с ФИО4 тот проживает в <адрес> Республики Адыгея, о себе ФИО4 ему рассказывал, что также как и он неоднократно судим, постоянной работы не имеет, они стали дружить, регулярно встречались и гуляли по г. Краснодару. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в районе 03 час 00 мин, точно он уже не помнит, он встретился с ФИО4 около магазина «Подсолнух», который расположен по <адрес> в г. Краснодаре, точного адреса он не помнит. После чего, они пошли гулять по району. Так как денег у них не было, он предложил ФИО4 что-нибудь украсть из находящихся на улице автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, когда он и ФИО4 проходили по <адрес> в г. Краснодаре, номер дома он точно не помнит, то он обратил внимание на автомобиль модели «Toyota», регистрационные номера он не помнит, он предложил ФИО4 посмотреть, что можно украсть в этой машине, тот согласился. После чего, он и ФИО4 подошли к автомобилю, он дернул сначала водительскую дверь автомобиля, сигнализация не сработала, они поняли, что машина не заперта, однако, через водительскую дверь проникнуть в машину не удалось, так как автомобиль стоял близко к забору, после чего, он подошел к передней пассажирской двери этого автомобиля, также открыл её, после чего, он сел в автомобиль, а ФИО5 остался ждать на улице, он стал осматривать салон автомобиля и искать ценные вещи, увидел, что на коврике переднего пассажирского сидения лежала, сумка черного цвета, он взял ее в руки, посмотрел, что там есть, он увидел банковскую карту «Тинькофф», он взял карту положил в карман своих брюк, в какой точно, он уже не помнит, сумку положил обратно. После чего, он вышел из автомобиля, показал ФИО4 банковскую карту и предложил пойти в магазин, тот согласился, также он сообщил ФИО5, что более ничего ценного в машине он не нашел, тогда ФИО5 также залез в машину через переднюю пассажирскую дверь и снял видео регистратор, который был прикреплён к зеркалу заднего вида, отцепил зеркало вместе с регистратором, после чего, также вышел из машины, положил это зеркало в свой рюкзак, а под задним номером ФИО5 также оторвал камеру, которую также положил в свой рюкзак, ФИО5 сказал ему, что это зеркало с видеорегистратором можно продать и получить деньги, он с ним согласился. После чего, они пошли в сторону круглосуточного магазина «Подсолнух 24», который расположен по <адрес> в г. Краснодаре, так как ему было известно, что можно осуществлять покупки на сумму, не превышающую 1 000 руб., тогда терминал не будет требовать пин-код, об этом он сообщил ФИО4, они захотели купить сигарет и что-нибудь выпить покрепче из алкоголя. Минут через 20, точно он уже не помнит, когда они дошли до магазина, он зашел в магазин «Подсолнух 24» первым, купил сигареты «Парламент» за 199 руб., после чего, он вышел из магазина и банковскую карту «Тинькофф» передал ФИО5, сказал ему, чтобы тот купил алкоголь, ФИО5 зашел в магазин, а он остался на улице покурить, после чего, он также зашел в магазин, где ФИО5 сказал ему о том, что попробовал купить водку и еще сигарет, но операция не прошла. Тогда он подумал, что, наверное, на карте больше нет денег, после чего они вышли из магазина и пошли гулять, когда гуляли то банковскую карту, он выбросил, где именно не помнит, ФИО5 также выбросил камеру, которую оторвал с заднего номера на машине, так как они подумали, что не смогут продать её, где выбросили он также не помнит. Он и ФИО4 гуляли до утра, после чего направились в сторону «Кооперативного рынка», прошлись по ломбардам, чтобы сдать зеркало с регистратором, но его не приняли, так как комплект был не полный, данный регистратор ФИО5 забрал собой, ему известно, что зеркало с регистратором находятся у него. Хочет пояснить, что он искренне чистосердечно раскаивается и вину свою признает полностью в совершении кражи зеркала с регистратором и денег с банковской карты «Тинькофф», пошел с ФИО4 на преступление, так как денежных средств у них не было, а хотелось выпить и погулять (т. 1, л.д. 40-46).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания ФИО3 данные им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым около двух лет назад он познакомился с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в г. Краснодаре, с которым он поддерживает дружеские отношения, периодически они проводят время вместе. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин он приехал в гости к ФИО4 Далее, они решили приехать в г. Краснодар погулять. С этой целью на попутках они доехали до г. Краснодара около 18 час 00 мин и гуляли с ФИО4 по городу. Находясь возле Карасунских озер, они с ФИО4 приобрели алкогольные напитки и стали их употреблять. После этого, когда уже стемнело, они пошли пешком в сторону парка им. Горького в г. Краснодаре. Погуляв там, они пришли к кооперативному рынку, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где, побыв немного, выпили еще алкогольные напитки и пошли пешком в сторону <адрес> в г. Краснодаре. Так они гуляли по городу до поздней ночи. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час 00 мин, они с ФИО4 шли по <адрес> и у <адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «Ваз 2107», бордового цвета. Он предложил ФИО4 угнать данный автомобиль, чтобы покататься, на что тот согласился. Далее, он, используя имеющуюся у него плоскую отвертку (данную отвертку он в настоящее время потерял), посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, засунул отвертку в дверную личинку передней правой пассажирской двери, провернул ее и дверь открылась. Далее он сел в автомобиль и увидел, что в замке зажигания вставлен ключ. После чего, чтобы не привлекать внимания, он попросил ФИО4 толкнуть машину по дороге прямо по <адрес>, и только после этого он завел машину, чтобы не привлекать внимания звуком запуска двигателя. После чего, ФИО4 ему сказал, что ему необходимо пойти на Сенной рынок, а он в это время продолжил движение прямо и выехал на <адрес>, примерно через пол часа, он позвонил ФИО4, и забрал его на <адрес>, у ломбарда «Победа». Далее они, совместно с ФИО4, осмотрели салон указанного автомобиля, и обнаружили два кошелька, открыв один из которых, они увидели, что в нем находятся денежные средства в размере примерно 40 000 руб., а во втором кошельке было несколько купюр (каким номиналом он не помнит) национальной валюты <адрес>, а также иностранный паспорт гражданина указанной республики, (данный кошелек забрал себе ФИО4) После этого ФИО4 предложил ему похитить из кошелька, в котором находились рубли, денежные средства в размере примерно 40 000 руб. и разделить между собой, на что он согласился, куда потом делся второй кошелек он не помнит. На похищенные денежные средства они покупали алкогольные напитки. После этого ФИО4 созвонился с его знакомой, проживающей в ст-це Крепостная, <адрес>, и договорился с ней встретиться у ее дома. С этой целью на угнанном автомобиле они с ФИО4 направились на выезд из г. Краснодара через Яблоновский мост. Доехав до АЗС в поселке Энем, заехали на заправку, где заправили автомобиль бензином и продолжили движение. Около 07 час 00 мин они с ФИО4, двигаясь по трассе у <адрес>, попытались снова созвониться со знакомой ФИО4, однако ее телефон был недоступен. После чего они приняли решение покататься по <адрес>. Так, около 10 час 00 мин они заехали в ст-цу Смоленскую Краснодарского края, припарковались на перекрестке и направились в магазины, чтобы купить что-нибудь поесть. Затем они вернулись, сели в автомобиль, в этот момент к ним подошли сотрудники ДПС, которые сообщили им, что данный автомобиль разыскивается и на место сейчас приедут сотрудники полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и они сообщили сотруднику полиции, что ранее угнали указанный автомобиль в г. Краснодаре. После чего, их передали сотрудникам полиции из г. Краснодара, с которыми они прибыли в УМВД России по г. Краснодару для разбирательства. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что находясь в г. Краснодаре, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО4 он совершил угон автомобиля марки ВАЗ «2107» в кузове бордового цвета, а затем также, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО4 по его предложению, они тайно похитили денежные средства из кошелька в размере примерно 40 000 руб. (точную сумму не помнит). Похищенные денежные средства они потратили на свои нужды, и в настоящее время он хотел бы возместить ущерб собственнику денег в полном объеме. Также в автомобиле находились различные документы их похищать у них с ФИО4 умысла не было. Вопрос следователя подозреваемому ФИО3: Вам на обозрение предоставляется видеозапись «IMG_4075», что Вы можете пояснить? Ответ подозреваемого ФИО3: при просмотре данной видеозаписи, мне понятно происходящее на экране, а именно на данной видеозаписи запечатлено как ночью ДД.ММ.ГГГГ мы совместно с ФИО4 осуществляем угон автомобиля марки ВАЗ «2107» бордового цвета находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В мужчине, который толкает автомобиль со стороны пассажирской двери узнаю ФИО4, а в мужчине, который находится с левой стороны автомобиля я узнаю себя (т. 2 л.д. 42-48).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 мин он приехал в гости к ФИО4 Далее, они решили приехать в г. Краснодар погулять. С этой целью, на попутках доехали до г. Краснодара около 18 час 00 мин и гуляли с ФИО4 по городу. Находясь возле Карасунских озер, они с ФИО4 приобрели алкогольные напитки и стали их употреблять. После этого, когда уже стемнело, те пошли пешком в сторону парка им. Горького в г. Краснодаре. Погуляв там, они пришли к кооперативному рынку, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где, побыв немного, выпили еще алкогольные напитки и пошли пешком в сторону <адрес> в г. Краснодаре, где гуляли по городу до поздней ночи. Так, уже ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час 30 мин, выйдя на <адрес>, они повернули на <адрес> в г. Краснодаре и у <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «Киа». В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло желание вскрыть указанный автомобиль, с целью хищения из него ценных вещей. В этот момент он предложил помочь совершить хищение ФИО4 (он должен был наблюдать за обстановкой и предупредить его если увидит что-то подозрительное), на что последний согласился. Далее, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, дернул ручку водительской двери, она оказалась открытой. Далее, проникнув в салон данного автомобиля, он открыл багажник. После чего, в багажнике из ценного они обнаружили чемодан с ключами и электрический автомобильный насос. После чего, ФИО4 взял чемодан, он взял насос и, закрыв багажник они ушли. Находясь на <адрес> они посмотрели содержимое чемодана и решили, что в нем ничего ценного нет и выкинули его, а электрический насос ФИО4 убрал в имеющийся при нем рюкзак. Далее, похищенный насос ФИО4 этой же ночью сдал в комиссионный магазин «Победа» на <адрес>, предъявив свой паспорт и получив за него 100 руб., точную сумму тот не помнит. Денежные средства они потратили на личные нужды. Вопрос следователя подозреваемому ФИО3: Вам на обозрение предоставляется видеозапись «ALLA9549», что Вы можете пояснить? Ответ подозреваемого ФИО3: при просмотре данной видеозаписи, в мужчине, который выходит из салона автомобиля, затем открывает багажник, я узнаю себя, в мужчине с рюкзаком за спиной я узнаю ФИО4, а именно как ДД.ММ.ГГГГ, мы совместно с ФИО4 совершаем хищение инструментов и автомобильного насоса из автомобиля марки «Киа» (т. 2 л.д.184-189).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 00 мин они совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, тайно похитили из автомобиля марки «Toyota» видеорегистратор-зеркало, зеркало заднего вида, камеру заднего вида и банковскую карту банка «Тинькофф Банк», указанным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 мин, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, они совместно с ФИО4 совершили угон автомобиля марки ВАЗ «21074» в кузове бордового цвета. Данный автомобиль они просто использовали чтобы покататься. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 мин, они с ФИО4, находясь возле частного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, из автомобиля марки «Киа» тайно похитили чемодан с инструментами и автомобильный насос, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 3 л.д.43-46).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в июле месяце 2022 года, точно он уже не помнит, он познакомился с ФИО3 который проживает в г. Краснодаре, о себе ФИО3 ему рассказывал, что так же как и он неоднократно судим, постоянной работы не имеет, они стали дружить, регулярно встречались и гуляли по г. Краснодару. Хочет пояснить что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 час 00 мин, точно он уже не помнит, он приехал в г. Краснодар и встретился с ФИО3, предварительно с ним созвонившись, увиделись около магазина «Подсолнух», который расположен по <адрес> в г. Краснодаре, точного адреса он не помнит. После чего, они пошли гулять по району «Горогороды», денег у них не было. ФИО3 предложил ему что-нибудь украсть из находящихся на улице автомобилей, он согласился, так как денег не было, а хотелось выпить и погулять. ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, когда он и ФИО3 проходили по <адрес> в г. Краснодаре, номер дома он точно не помнит, ФИО3 обратил внимание на автомобиль модели «Toyota», регистрационные номера он не помнит, ФИО3 предложил ему посмотреть, что можно украсть в этой машине, он также согласился. После чего, он и ФИО3 подошли к автомобилю, ФИО3 дернул сначала водительскую дверь автомобиля, сигнализация не сработала, они поняли, что машина не заперта, однако, через водительскую дверь проникнуть в машину не удалось, так как автомобиль стоял близко к забору, после чего, ФИО3 подошел к передней пассажирской двери этого автомобиля, также открыл её, после чего, ФИО3 сел в автомобиль, а он остался ждать на улице, ФИО3 стал осматривать салон автомобиля и искать ценные вещи, увидел, что на коврике переднего пассажирского сидения лежала, сумка черного цвета, тот взял ее в руки, посмотрел, что там есть и увидел банковскую карту «Тинькофф», ФИО3 взял эту банковскую карту. После чего, ФИО3 вышел из автомобиля, и показал ему эту банковскую карту и предложил пойти в магазин, он согласился, также ФИО3 сообщил ему, что более ничего ценного в машине тот не нашел, тогда он также залез в машину через переднюю пассажирскую дверь и снял видео регистратор с зеркалом заднего вида, видеорегистратор был прикреплён к зеркалу заднего вида, отцепил это зеркало вместе с регистратором, после чего, также вышел из машины, положил это зеркало с видеорегистратором в свой рюкзак, а под задним номером на автомобиле он также оторвал камеру, которую также положил в свой рюкзак, он сказал ФИО3, что это зеркало с видеорегистратором можно продать и получить деньги, ФИО3 согласился. После чего они пошли в сторону круглосуточного магазина «Подсолнух 24», который расположен по <адрес> в г. Краснодаре, так как ФИО3 сказал ему о том, что можно осуществлять покупки на сумму, не превышающую 1 000 руб., тогда терминал не будет требовать пин-код от банковской карты, они захотели купить сигарет и что-нибудь выпить покрепче из алкоголя. Минут через 20, точно он уже не помнит, когда они дошли до магазина, ФИО3 зашел в магазин «Подсолнух 24» первым, купил сигареты «Парламент» за 199 руб., после чего ФИО3 вышел из магазина и банковскую карту «Тинькофф» передал ему, сказал, чтобы он купил алкоголь. После чего он зашел в магазин, а ФИО3 остался на улице покурить. Зайдя в магазин, он попросил у продавщицы бутылку водки и пачку сигарет «Парламент», продавщица пробила их, он сказал продавщице, что оплатит картой, однако, когда он поднес карту к терминалу, то оплата не прошла, он понял, что денег на карте больше нет. После чего, в магазин зашел ФИО3 и он сказал ему, что наверное на банковской карте больше нет денег, тогда ФИО3 сказал ему выходить из магазина, он вышел вслед за ФИО3, и они пошли гулять, когда гуляли то банковскую карту ФИО3 выбросил, где именно он уже не вспомнит, он также выбросил камеру, которую оторвал с заднего номера на машине, так как ФИО3 сказал ему, что они не смогут ее продать, где выбросили эту камеру он также не помнит. Он и ФИО3 гуляли до утра, после чего, направились в сторону «Кооперативного рынка», прошлись по ломбардам, чтобы сдать зеркало с регистратором, но его не приняли, так как комплект был неполный, данный регистратор он забрал с собой. В настоящее время зеркало и видеорегистратор находятся у него, он готов их выдать. Хочет пояснить, что он искренне чистосердечно раскаивается и вину свою признает полностью в совершении кражи зеркала с регистратором и денег с банковской карты «Тинькофф», пошел с ФИО3 на преступление, так как денежных средств у них не было, а хотелось выпить и погулять (т. 1 л.д.69-75).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около двух лет назад он познакомился с ФИО3, проживающим в г. Краснодаре, с которым он поддерживает дружеские отношения, периодически они проводят время вместе. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин ФИО3 приехал к нему в гости, по адресу его проживания. Пробыв некоторое время дома, они решили приехать в г. Краснодар погулять. С этой целью на попутках они доехали до г. Краснодара около 18 час 00 мин и стали гулять с ним по городу. Дойдя до Карасунских озер, они с ФИО3 приобрели алкогольные напитки и стали их употреблять. После этого, когда уже стемнело, они пошли пешком в сторону парка им. Горького в г. Краснодаре. Погуляв там некоторое время, они пешком направились в сторону кооперативном рынка, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, где, пробыв непродолжительное время, выпили еще алкогольные напитки и пошли пешком в сторону <адрес> в г. Краснодаре. Таким образом, они гуляли по г. Краснодару до поздней ночи. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час 00 мин, они с ФИО3 следовали по <адрес> и у <адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «Ваз 2107», бордового цвета. В связи с тем, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и ранее имели опыт угона транспортных средств, ФИО3 предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы покататься, на что он согласился. Далее, используя имеющуюся при нем плоскую отвертку, ФИО3 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, засунул отвертку в дверную личинку передней правой пассажирской двери, провернул ее и дверь открылась. Далее ФИО3 сел в автомобиль и сообщил ему что в замке зажигания вставлен ключ. После чего, чтобы не привлекать внимания, ФИО3 попросил его толкнуть машину по дороге прямо по <адрес>, и только после этого тот завел машину, чтобы не привлекать внимания звуком запуска двигателя. После чего он сообщил, что ему необходимо пойти на Сенной рынок, где он хотел продать имеющийся при нем внешний аккумулятор и ушел, а ФИО3 продолжил движение прямо и выехал на <адрес>, где примерно через пол часа, тот позвонил ему, и забрал его на <адрес>, у ломбарда «Победа». Далее они совместно с ФИО3 осмотрели салон указанного автомобиля, и обнаружили два кошелька, открыв один из которых, они увидели, что в нем находятся денежные средства в размере примерно 40 000 руб., а во втором кошельке несколько купюр национальной валюты Республики Узбекистан, а также иностранный паспорт гражданина указанной республики, данный кошелек он решил забрать себе (сколько именно в нем было валюты <адрес> ему неизвестно, так как он не считал). После этого он предложил ФИО3 похитить из кошелька, в котором находились рубли, денежные средства в размере примерно 40 000 руб. и похищенное разделить между собой, на что ФИО3 согласился (данный кошелек остался скорее всего в автомобиле, точно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении). На похищенные денежные средства они покупали алкогольные напитки. После этого он созвонился с его знакомой Никой, проживающей в ст-це Крепостная, <адрес>, и договорился с ней встретиться у ее дома. С этой целью на угнанном автомобиле они с ФИО3 направились на выезд из г. Краснодара через Яблоновский мост. Доехав до АЗС в <адрес>, заехали на заправку, где заправили автомобиль бензином и продолжили движение. Около 07 час 00 мин они с ФИО3, двигаясь по трассе у <адрес>, попытались снова созвониться с Никой, однако ее телефон был уже недоступен. После чего они приняли решение покататься по <адрес>. Так, около 10 час 00 мин они заехали в ст-цу Смоленскую Краснодарского края, припарковались на перекрестке и направились в магазины купить еды. Затем они вернулись, сели в автомобиль, в этот момент к ним подошли сотрудники ДПС, которые сообщили им, что данный автомобиль разыскивается и на место сейчас приедут сотрудники полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и дознавателю они сообщили, что ранее угнали указанный автомобиль в г. Краснодаре. После чего они были переданы сотрудникам полиции из г. Краснодара и прибыли в УМВД России по г. Краснодару для разбирательства. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что находясь в г. Краснодаре, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, он совершил угон автомобиля марки ВАЗ «2107» в кузове бордового цвета, а затем также, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, они тайно похитили денежные средства из кошелька в размере около 40 000 руб. (точную сумму не помнит). Денежные средства они потратили на личные нужды, и в настоящее время готовы возместить их в полном объеме. Также в автомобиле находились различные документы, их похищать у них умысла не было. При нем имеется кожаный кошелек черного цвета, который он добровольно хочет выдать следователю. Вопрос следователя подозреваемому ФИО4: Вам на обозрение предоставляется видеозапись «IMG_4075», что Вы можете пояснить? Ответ подозреваемого ФИО4: при просмотре данной видеозаписи я в мужчине, который толкает автомобиль со стороны пассажирской двери, узнаю себя, а в мужчине, который находится с левой стороны автомобиля, я узнаю ФИО3 На данной видеозаписи запечатлено как ночью ДД.ММ.ГГГГ мы совместно с ФИО3 совместно осуществляем угон автомобиля марки ВАЗ «2107» бордового цвета, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д. 235-241).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около двух лет назад он познакомился с ФИО3, проживающим в г. Краснодаре, с которым он поддерживает дружеские отношения, периодически они проводят время вместе. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин ФИО3 приехал к нему в гости по адресу его проживания. Пробыв некоторое время дома, они решили приехать в г. Краснодар погулять. С этой целью на попутках они доехали до г. Краснодара около 18 час 00 мин и стали гулять по городу. Дойдя до Карасунских озер, они с ФИО3 приобрели алкогольные напитки и стали их употреблять. После этого, когда уже стемнело, они пошли пешком в сторону парка им. Горького в г. Краснодаре. Погуляв там некоторое время, они пешком направились в сторону кооперативном рынка, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, где, пробыв непродолжительное время, выпили еще алкогольные напитки и пошли пешком в сторону <адрес> в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час 30 мин, они с ФИО3 вышли на <адрес> и повернули на <адрес>, где у <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «Киа». В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО3 возникло желание вскрыть указанный автомобиль с целью хищения из него ценных вещей. В этот момент он предложил ему помочь совершить хищение, на что он согласился. Далее, они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 дернул ручку водительской двери и та оказалась открытой. Проникнув в салон данного автомобиля, ФИО3 открыл багажник (так как кнопка открывания багажника находилась в салоне автомобиля). После чего в багажнике из ценного они обнаружили чемодан с ключами и электрический автомобильный насос. После чего он взял чемодан с инструментами, а ФИО3 взял насос и, закрыв багажник, они ушли. Пройдя по <адрес>, они осмотрели содержимое чемодана и решили, что в чемодане ничего ценного нет, и они не смогут его продать в ломбард в связи с чем выбросили его, а электрический насос он убрал в имеющийся при нем рюкзак. Далее, похищенный насос он этой же ночью сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <адрес> в г. Краснодаре, предъявив свой паспорт и получив за него 100 руб., точную сумму он не помнит. Денежные средства они потратили на личные нужды. Вопрос следователя подозреваемому ФИО4: Вам на обозрение предоставляется видеозапись «ALLA9549», что Вы можете пояснить? Ответ подозреваемого ФИО4: при просмотре данной видеозаписи в мужчине, который выходит из салона автомобиля, затем открывает багажник, я узнаю ФИО3, в мужчине с рюкзаком я узнаю себя, а именно как ДД.ММ.ГГГГ, мы совместно с ФИО3 совершаем хищение инструментов и автомобильного насоса из автомобиля марки «Киа» (т. 2 л.д. 201-206).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 00 мин они совместно с ФИО3, предварительно договорившись, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, тайно похитили из автомобиля марки «Toyota» видеорегистратор-зеркало, зеркало заднего вида, камеру заднего вида и банковскую карту банка «Тинькофф Банк», которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 20 мин, они совместно с ФИО3 договорились похитить денежные средства с банковской карты, похищенной ранее из автомобиля марки «Toyota», осуществляя покупки пока не закончатся деньги на счете, после чего, согласно достигнутой договоренности, используя ранее похищенную из автомобиля марки «Toyota» банковскую карту «Тинькофф Банк», путем осуществления покупок в магазине «Подсолнух 24» расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, они с ФИО3 тайно похитили денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на сумму 199 руб. (больше не смогли, так как на счете закончились денежные средства). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 мин, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, они совместно с ФИО3 совершили угон автомобиля марки ВАЗ «21074» в кузове бордового цвета. Данный автомобиль они просто использовали, чтобы покататься. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 мин, находясь воле дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, они совместно с ФИО3 тайно похитили денежные средства в размере 43 000 руб. из кошелька, который они обнаружили в салоне угнанного ими автомобиля марки ВАЗ «21074» бордового цвета (данный кошелек в последующем он оставил себе). Денежные средства они разделили между собой и потратили на личные нужды, в настоящее время он готов возместить ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 мин, они с ФИО3, находясь возле частного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, из автомобиля марки «Киа» тайно похитили чемодан с инструментами и автомобильный насос, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, а именно: чемодан выбросили, так как подумали, что в нем нет ничего ценного, а насос продали в комиссионный магазин Победа. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 24-27).

        Помимо признательных признаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых преступлениях, их виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21074 бордового цвета. Данный автомобиль примерно в 2017 году, он передал в пользование ранее ему знакомому ФИО11, который выполнял строительные работы и ему требовался автомобиль для доставки стройматериалов и рабочих на объект. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО11 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль в период времени с 22 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 06 час 00 мин угнан неизвестным лицом с парковки, расположенной возле домовладения по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В автомобиле находились его документы и кошелек с денежными средствами в размере 43 000 руб., принадлежащие ФИО11 Угнанный автомобиль ему возвращен под сохранную расписку, претензий по техническому состоянию и внешнему виду автомобиля не имеет, так как все вмятины и нарушения лакокрасочного покрытия были причинены автомобилю ранее ввиду того, что автомобиль эксплуатировался долгое время на стройке.

        В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, оглашены и исследованы показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10 и свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО13У. и Свидетель №2У., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

        Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, изложенных в протоколах ее допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин она совместно с ее семьей на принадлежащем ей автомобиле марки «Тойота» модели «Sienta» г/н № приехали к их дому по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при этом она припарковала свой автомобиль около дома возле ворот. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин она вышла из дома и направилась к своему автомобилю. Когда она подошла к нему, то увидела что автомобиль не закрыт на центральный замок, в связи с чем поняла, что ранее она не закрыла автомобиль. Далее она увидела, что в салоне отсутствует принадлежащий ей регистратор в виде зеркала заднего вида, название в настоящее время сказать не может, а также камера, расположенная над задним государственным регистрационным знаком, стоимостью 10 000 руб. Кроме того, из ее сумки, расположенной в салоне автомобиля, была похищена принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф» 5536 9141 7508 1219, с которой в 04 час 22 мин неизвестное лицо осуществило покупку на сумму 199 руб. в супермаркете ООО «Югторг», а также пыталось осуществить покупку в этом же магазине на сумму 880 руб., однако из-за отсутствия денежных средств операция была отклонена. В результате указанных преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 199 руб. Ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее на иждивении находится трое малолетних детей. Общий доход семьи составляет 50 000 руб. Право гражданского истца в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны. В настоящий момент заявление подавать не желает. Право подачи искового заявления оставляет за собой. Хочет добавить, что из автомобиля был похищен видеорегистратор зеркало марки «JYRDU», данный видеорегистратор приобретался в 2019 году примерно за 6 000 руб., на момент хищения с учетом износа она оценивает его в 5 000 руб. (документы, подтверждающие покупку в настоящее время не сохранились), кроме того видеорегистратор был прикреплен с помощью специального крепления на штатное зеркало заднего вида марки «Murakami 7225», данное зеркало на момент хищения с учетом износа она оценивает в 3 000 руб. (документов на данное зеркало у нее не имеется, так как оно шло вместе с машиной), также была похищена камера заднего вида «GreenYi 170 градусов 1080Р», данная камера была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 1 428 руб., и была в практически новом состоянии, поэтому она оценивает ее в 1 428 руб. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем работает только муж, общий доход семьи составляет 50 000 рублей, в связи с чем ущерб в 9 428 руб. является для нее значительным. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 9 428 руб. Право гражданского истца ей разъяснены и понятны. В настоящий момент заявление подавать не желает. Право подачи искового заявления оставляет за собой (т. 1 л.д. 17-18, 94-96, 134-136).

        Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколах его допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно месяц назад он начал передвигаться на автомобиле марки ВАЗ 21074 бордового цвета, г/н №. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, д, 10, <адрес> (моб.тел. №), который доверил ему право управления своим автомобилем, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, в котором вписаны его данные, как водителя, имеющего право управлять автомобилем. В данном автомобиле он хранил загранпаспорт, водительское удостоверение и разрешение на проживание, выданное ему миграционной службой, также в данном автомобиле был загранпаспорт, выданный на имя его товарища друга Сатторова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, в автомобиле хранилась денежные средства в размере 43 000 руб., которые хранились в кошельке черного цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 мин он поставил автомобиль марки 21074 бордового цвета, г/н № на прилегающую территорию, расположенную напротив домовладения № по <адрес>, г. Краснодара, после чего ушел с его товарищем Свидетель №2 спать по месту его проживания, при этом вышеуказанные денежные средства и документы оставили в данном автомобиле. Утром они с другом собрались на работу, однако, когда вышли на улицу, то обнаружили отсутствие на месте вышеуказанного автомобиля, соответственно, денежных средства в размере 43 000 руб. и документов, находившиеся в нем. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 43 000 руб., поскольку его заработная плата в месяц составляет 35 000 руб., а также похищены указанные документы. К объяснению прилагает фото страхового полиса ОСАГО, миграционной карты, и загранпаспорта на имя Свидетель №2 Ему разъяснено право в рамках уголовного дела заявить гражданский иск, данным правом он воспользоваться не желает, при необходимости заявит в суде. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 43 000 руб., находившиеся в кошельке похитили двое мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили угон находившегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № бордового цвета. Свой кошелек он может узнать по внешним признакам и находящимся в нем дисконтным картам магазина «Лента» и АЗС «Лукойл». Хочет добавить, что сам кошелек для него материальной ценности не представляет. Вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1У.: Вам на обозрение представляется кошелек черного цвета, что Вы можете пояснить? Ответ потерпевшего Потерпевший №1У.: данный кошелек я узнаю по внешним признакам, а именно по ремешку и находящимся в нем дисконтным картам магазина «Лента» и АЗС «Лукойл». (т. 1 л.д. 182-185, 211-213, т. 2 л.д. 93-95).

        Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Kia» модели «Ceed», 2007 года выпуска г.р.з Н367НР93 в кузове серебристого цвета (данный автомобиль оборудован сигнализацией и закрывается дистанционно с пульта управления). Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин он приехал домой на принадлежащем ему автомобиле марки «Kia» модели «Ceed» 2007 года выпуска г.р.з Н367НР93 и припарковал его на парковке возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, когда он вышел из автомобиля, то нажал кнопку на пульте управления сигнализацией, чтобы закрыть автомобиль, однако она не сработала, так как в пульте села батарейка. В тот момент он этому значения не придал и направился к себе домой. В автомобиле в багажнике находился чемодан с принадлежащими ему инструментами и электрический автомобильный насос в чехле. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 00 мин он собрался выезжать на работу и, когда подошел к автомобилю, то увидел, что водительская дверь принадлежащего ему автомобиля закрыта не до конца, в связи с чем он сразу же открыл дверь и обнаружил, что в салоне автомобиля нарушен порядок вещей. После этого он убедился, что из салона ничего не пропало и решил осмотреть багажное отделение. Далее он заглянул в багажник и обнаружил, что оттуда пропали принадлежащий ему чемодан с инструментами и запчастями, а именно в чемодане находились: набор гаечных ключей марки «Ермак» 8 предметов, размер до 19 мм., который он приобретал в декабре 2021 года за 1 000 руб., на момент хищения с учетом износа он оценивает его в 800 руб.; телескопический магнитный фонарь марки «Caseberry», который он приобретал в декабре 2021 года за 500 руб. на момент хищения с учетом износа он оценивает его в 400 руб.; набор шестигранников марки «Ермак» 2,0-12 мм. (9 шт.), который он приобретал в декабре 2021 года за 500 руб. на момент хищения с учетом износа он оценивает его в 200 руб.; выжимной подшипник производителя Hyundai/Kia на автомобиль «Kia» модели «Ceed», который он приобретал в 2020 году за 2 000 руб. (на момент хищения тот был в новом состоянии, в упаковке, так как ранее он ему не пригодился), сам чемодан для него материальной ценности не представляет. Также пропал поршневой автомобильный насос в чехле марки «Циклон KS-312», который он приобретал в декабре 2021 года за 3 000 руб., на момент хищения с учетом износа он оценивает его в 2 000 руб. Чеки, подтверждающие покупку и упаковочные коробки от вышеуказанных инструментов и насоса у него в настоящее время не сохранились. Далее он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде соседнего дома, и увидел, как двое неизвестных ему мужчин примерно в 02 час 40 мин свободным доступом открыли принадлежащий ему автомобиль и совершили хищение вышеуказанного имущества, в связи с чем он обратился в полицию. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершили ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате чего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб. В настоящее время размер его заработной платы составляет 40 000 руб., поэтому ущерб в 5 400 руб. является для него значительным. Таким образом в результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб. Хочет добавить, что ему было разъяснено право подачи гражданского иска в ходе предварительного следствия, на данный момент от подачи искового заявления отказывается, при необходимости заявит иск в суде (т. 2 л.д. 163-165).

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им по поручению следователя ФИО15 по материалам уголовного дела № проводились ОРМ, направленные на установление лица, совершившего преступление, а именно кражи видеорегистратора, зеркала заднего вида и банковской карты АО «Тинькофф Банк» из автомобиля марки «Toyota Sienta» г/н №, припаркованного возле жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершили ФИО3 и ФИО4 Кроме того, ФИО3 и ФИО4, используя похищенную ими банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую гражданке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 22 мин, предварительно договорившись, осуществили покупку в магазине «Подсолнух 24», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> на сумму 199 руб. Совершить еще покупки у них не получилось, так как на карте закончились деньги. Указанную банковскую карту ФИО3 и ФИО4 в последующем выбросили. В ходе проведения ОРМ установлено, что в вышеуказанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, в настоящее время принимаются меры к изъятию видеозаписи. Также, в ходе ОРМ камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО3 и ФИО4 (у ФИО4 при нем был видеорегистратор и зеркало заднего вида, похищенные ими из автомобиля), которые были доставлены в УМВД России по г. Краснодару. В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 сознались в совершенных ими преступлениях, вину признали. После того как был проведен опрос, ФИО3 и ФИО4 были переданы в отдел по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару, где им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу № (т. 1 л.д.151-153).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте М-103 совместно с ИДПС майором полиции ФИО16, около 10 час 30 мин от ДЧ Северского ОМВД по радиостанции была получена ориентировка, что совершен угон т/с ВАЗ 21074 г/н № с <адрес>, в г. Краснодаре, в 03 час 30 мин (КУСП 53845 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе отработки данной ориентировки в 10 час 40 мин в ст-це Смоленской, <адрес> данное т/с было обнаружено. В данном автомобиле за рулем находился ФИО3, на пассажирском сидении находился ФИО4, после чего ФИО17 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что водитель не смог ничего пояснить, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 126-129).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13У. изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользовании у Потерпевший №1У. находился автомобиль марки ВАЗ 21074 бордового цвета, г/н № Данный автомобиль принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, д, 10, <адрес> (тел. №). Указанный собственник доверил право управления автомобилем Потерпевший №1У., что подтверждается страховым полисом ОСАГО, в котором вписаны его данные, как водителя, имеющего право управления ТС (также в него внесены и его данные). В бардачке данного автомобиля Потерпевший №1У. хранил водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, также в автомобиле находился принадлежащий ему кошелек черного цвета с пристегнутым к нему ремешком, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1У. денежные средства в размере 43 000 руб., которые он передал ему ранее в долг (поэтому он знал, какая именно сумма там находилась, дату когда он передал ему денежные средства он не помнит). ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1У. ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль был угнан, а в момент угона в салоне находился кошелек с денежными средствами в размере 43 000 руб. по факту чего Потерпевший №1У. обратился в полицию. Позднее ему стало известно, что автомобиль был найден, а угон совершили двое мужчин, которые похитили денежные средства в размере 43 000 руб, принадлежащие Потерпевший №1У. (т. 2 л.д. 71-73).

        Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №2У., изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно месяц назад он с Потерпевший №1У. начали передвигаться автомобиле марки ВАЗ 21074 бордового цвета, г/н № под управлением Потерпевший №1У. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, д, 10, <адрес> (тел. №). Указанный собственник доверил право управления автомобилем Потерпевший №1У., что подтверждается страховым полисом ОСАГО, в котором вписаны его данные, как водителя, имеющего право управлять автомобилем (также в него внесены и его данные). В бардачке данного автомобиля Потерпевший №1У. хранил водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, а также в автомобиле находился принадлежащий ему кошелек черного цвета с пристегнутым к нему ремешком, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1У. денежные средства (сколько именно точно не знает). Кроме того, в автомобиле находился кошелек, принадлежащий ему, в котором он хранил свои документы, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на его имя, водительское удостоверение на его имя, а также документы подтверждающие прохождение обязательной дактилоскопии на имя: Машарифова, Кабулова, Мадалитхонова, Саттихонова, Мадалимхонова, Сатторова (данные граждане являются его соотечественниками, они вместе работают и он отвечает за хранение данных карт), бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Машарифова, патент на его имя, миграционную карту на его имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, банковские карты VISA №, №, №, три дисконтные карты магазинов «Эльдорадо», «Ривгош», «Ашан». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 мин он совместно с Потерпевший №1У. приехал по адресу их проживания, где Потерпевший №1У. припарковал автомобиль марки 21074 бордового цвета, г/н № на парковке возле дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при этом он оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, после чего он совместно с Потерпевший №1У. зашли домой, а вышеуказанные кошельки и документы, оставили в данном автомобиле. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они собрались на работу и примерно в 06 час 00 мин вышли на улицу, где обнаружили отсутствие на своем месте вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21074, соответственно, и Потерпевший №1У. ему сообщил, что в кошельке находились принадлежащие ему денежные средства в размере 43 000 руб., а также указанные документы, находившиеся в нем, были в автомобиле и скорее всего похищены. После этого, по данному факту Потерпевший №1ФУ. позвонил ФИО1 и сообщил об угоне принадлежащего ему транспортного средства, на что он пояснил, что по данному факту будет писать заявление в полицию. Также Потерпевший №1У. написал заявление в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 43 000 руб., где также рассказал об угоне автомобиля. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что угон совершили двое неизвестных ему ранее молодых людей, а именно ФИО3 и ФИО4, которые также похитили из кошелька денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1У. Принадлежащий ему кошелек данные мужчины не трогали и он находился в автомобиле вместе со всеми документами и банковскими картами. По факту пропажи принадлежащего ему кошелька и документов он ни к кому претензий не имеет и не считает, что в отношении него было совершено какое-либо преступление, так как те нашлись, в полицию не обращался. В настоящее время кошелек и документы ему возвращены, претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 133-136).

            Вина подсудимого ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, вещественными доказательствами.

По факту совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО19):

    - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 изложила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Краснодар, <адрес> (т. 1 л.д.8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО4 изъяты: зеркало заднего вида; видеорегистратор (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены зеркало заднего вида и видеорегистратор, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 В ходе осмотра установлено, что видеорегистратор выполнен в виде зеркала имеет торговую марку «JYRDU». Также в ходе осмотра установлено, что зеркало заднего вида имеет марку «Murakami 7225» (т. 1 л.д. 97-102);

    - сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные из «СОЮЗ «<адрес>ной Торгово-промышленной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среднерыночная стоимость похищенного имущества, а именно: видеорегистратора зеркала марки «JYRDU» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 232 руб.; камеры заднего вида «GreenYi 170 градусов 1080Р» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 520 руб.; зеркало заднего вида марки «Murakami 7225» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 152 руб. (т. 3 л.д. 2-3);

    - вещественными доказательствами: видеорегистратором зеркало марки «JYRDU», зеркало заднего вида марки «Murakami 7225» (т. 1 л.д. 104).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

    - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 изложила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 5);

    - рапортом старшего следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях лиц, похитивших банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 129);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: светокопия выписки по движению денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на листе и светокопия справки об операциях по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: светокопия выписки по движению денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на листе и светокопия справки об операциях по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что согласно данным документам ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 22 мин с вышеуказанного расчетного счета осуществлена покупка на сумму 199 руб. в магазине ООО YUGTORG. А также были попытки списания на сумму 880 руб., которые не были успешными из-за нехватки денежных средств на счете (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Подсолнух 24», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как ФИО3 и ФИО4 поочередно осуществляют оплату в магазине «Подсолнух 24», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (т. 1 л.д. 114-116);

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117-118); светокопия выписки по движению денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и светокопия справки об операциях по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 145-146).

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ:

    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 159);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно участок местности перед домом №, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 21074. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, а также обнаруженные в нем кошелек и документы. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 164-168);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места преступления, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На видеозаписи видно, как ФИО3 и ФИО4 совершают угон автомобиля ВАЗ 21074 г/н № в кузове бордового цвета (т. 1 л.д. 249-254);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место, где обнаружен автомобиль марки 21074, по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, с участием ФИО3 и ФИО4 в ходе которого был осмотрен участок местности перед магазином «Продукты» №, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 21074. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, а также обнаруженные в нем кошелек и документы (т.2 л.д.81-88);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен кошелек черного цвета марки «Somuch», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 В ходе осмотра кошелька установлено, что в нем находятся пластиковые карты магазина «Лента» и АЗС «Лукойл» (т. 2 л.д. 89-92);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в камере хранения ОМВД России по <адрес> были изъяты: ключ от а/м ВАЗ 21074, документы на а/м ВАЗ 21074; кошелек; банковские карты, документы, паспорт, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>А (т. 2 л.д. 103-108);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, в кузове бордового цвета с участием собственника ФИО1 В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет бордовый цвет, а также механические повреждения, которые, как пояснил ФИО1, были причинены до угона. После осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к внешнему виду автомобиля он не имеет (т. 2 л.д. 109-112);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: кошелек черного цвета, паспорт гр. Республики Узбекистан № FA5497114 на имя Сатторова, документы подтверждающие прохождение обязательной дактилоскопии на имя: Машарифова, Кабулова, Мадалитхонова, Саттихонова, Мадалимхонова, Сатторова, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Машарифова, патент на имя Сатторова, миграционная карта на имя Сатторова, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Сатторова, банковские карты VISA №, №, №, 3 дисконтные карты магазинов «Эльдорадо», «Ривгош», «Ашан», ключи от автомобиля ВАЗ 21074, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 серии <адрес> (т. 2 л.д. 115-121);

    Вещественными доказательствами: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 256); автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, ключи от автомобиля ВАЗ 21074, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 серии <адрес> (т. 1 л.д. 113, 122, 114).

По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1У.):

    - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1У. изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 198);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом №, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 21074. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, а также обнаруженные в нем кошелек и документы. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-206);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место, где обнаружен автомобиль марки 21074, по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, с участием ФИО3 и ФИО4 в ходе которого осмотрен участок местности перед магазином «Продукты» №, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 21074. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, а также обнаруженные в нем кошелек и документы (т. 2 л.д. 81-88);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен кошелек черного цвета марки «Somuch», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 В ходе осмотра кошелька установлено, что в нем находятся пластиковые карты магазина «Лента» и АЗС «Лукойл» (т. 2 л.д. 89-92);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в камере хранения ОМВД России по <адрес> были изъяты: ключ от а/м ВАЗ 21074, документы на а/м ВАЗ 21074; кошелек; банковские карты, документы, паспорт, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>А (т.2 л.д.103-108);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №, в кузове бордового цвета с участием собственника ФИО1 В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет бордовый цвет, а также механические повреждения, которые, как пояснил ФИО1, причинены до угона. После осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к внешнему виду автомобиля он не имеет (т.2 л.д.109-112);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: кошелек черного цвета, паспорт гр. Республики Узбекистан № FA5497114 на имя Сатторова, документы подтверждающие прохождение обязательной дактилоскопии на имя: Машарифова, Кабулова, Мадалитхонова, Саттихонова, Мадалимхонова, Сатторова, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Машарифова, патент на имя Сатторова, миграционная карта на имя Сатторова, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Сатторова, банковские карты VISA №, №, №, 3 дисконтные карты магазинов «Эльдорадо», «Ривгош», «Ашан», ключи от автомобиля ВАЗ 21074, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 серии <адрес> (т. 2 л.д. 115-121);

Вещественными доказательствами: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 255-256); кожаный кошелек черного цвета марки «Somuch» (т. 2 л.д. 96-97, 98-99).

По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО10):

    - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО20 изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 142-143);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности перед домом №, где находится автомобиль марки «Kia», принадлежащий ФИО10 В ходе осмотра с участием ФИО10 осмотрен автомобиль марки «Киа», принадлежащий ФИО10 В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, 3 следа рук (т. 2 л.д. 144-149);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места преступления по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На видеозаписи видно, как ФИО3 и ФИО4 совершают кражу из автомобиля принадлежащего потерпевшему (т. 2 л.д. 167-170);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарный чек №-К333-0002830 на 1 листе, квитанция на скупленный товар №-К333-0010448 на 1 листе полученные от ИП ФИО21 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на паспортные данные ФИО4 сдан автомобильный насос, который в последующем продан неустановленному лицу (т. 2 л.д. 240-242);

    - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на отрезках липкой ленты №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пригодны для исследования. След руки на отрезке липкой ленты № – оставлен ФИО4 Следы рук на отрезках липкой ленты №, № оставлены ФИО3 (т. 2 л.д. 228-232);

    - сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные из «СОЮЗ «<адрес>ной Торгово-промышленной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среднерыночная стоимость похищенного имущества, а именно: поршневого автомобильного насоса в чехле марки «Циклон KS-312» - 2 460 руб.; набор гаечных ключей марки «Ермак» 8 предметов, размер до 19 мм. - 849 руб.; телескопический магнитный фонарь марки «Caseberry» - 420 руб.; набор шестигранников марки «Ермак» 2,0-12 мм. (9 шт.) - 239 руб.; выжимной подшипник производителя Hyundai/Kia на автомобиль марки «Kia» модели «Ceed» - 3 671 руб. (т. 3 л.д. 1-3);

    Вещественными доказательствами: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172); товарный чек №-К333-0002830 на 1 листе, квитанция на скупленный товар №-К333-0010448 на 1 листе (т. 2 л.д. 243-244, 245, 246).

                Вышеприведенные доказательства, подвергнутые исследованию судом, согласуются между собой и являются последовательными, относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

            Изложенные показания потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО13У., Свидетель №2У., данные ими на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, не установлено.

        Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершенных преступлениях доказанной полностью, их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода), покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим этих лиц обстоятельствам, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            С учетом обстоятельств совершения ФИО3 и ФИО4 преступления и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенные преступления.

            Преступления, совершенные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 относится по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к категории средней тяжести, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к категории тяжких преступления.

            При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых. В частности ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2), а также наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого ФИО4

        К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который суд признает опасным.

            При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо применить положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому наказание за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

        Таким образом, исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимым в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статей, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам указанным в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать их исправлению.

        Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание ФИО3 и ФИО4, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

            Необходимость в назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, отсутствует, поскольку достижение целей наказания будет достигнуто при применения основанного вида наказания.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения подсудимым ФИО3 и ФИО4 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, а также в связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений.

            Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО19) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

            Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

            Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1У.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

            На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

            Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО19) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

            Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

            Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1У.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - видеорегистратор зеркало марки «JYRDU», зеркало заднего вида марки «Murakami 7225», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2;

            - DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки по движению денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на листе и светокопия справки об операциях по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск с записями видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-К333-0002830 на 1 листе, квитанция на скупленный товар №-К333-0010448 на 1 листе, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

            - автомобиль ВАЗ 21074 г.р.н Р264МР23, ключи от автомобиля ВАЗ 21074 и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 серии <адрес>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у ФИО1;

            - кожаный кошелек черного цвета марки «Somuch», переданный на хранение потерпевшему ФИО11У., - оставить у ФИО11У.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                             Р.Г. Жмёткин